新聞評論：諾貝爾經濟學者哈耶克：為何極權總是最壞者當權?

我也說幾句

已有(23)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (68.129.x.x) ] 發表於 2021-4-12 10:14

小布希是老左、柯林頓.希拉里是老左。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (68.129.x.x) ] 發表於 2021-4-12 10:13

拜登是老左。奧巴馬是老左。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (68.129.x.x) ] 發表於 2021-4-12 10:11

馬克思是老左! 毛澤東是老左!

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (68.129.x.x) ] 發表於 2021-4-12 10:09

老布希是老左。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (68.193.x.x) ] 發表於 2021-4-12 06:54

中國就信仰集權，你看，中國的社會主義核心價值觀就是，富強，集權，法治.....

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2021-4-12 06:29

川普肯定看了這本書：目標紅脖子；不斷重複謊言就成了真理；煽動仇恨；沒有道德底線。哈哈。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.70.x.x) ] 發表於 2021-4-12 05:26

看看我們這裡選舉只能兩害選其輕。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (100.14.x.x) ] 發表於 2021-4-12 03:51

有道理

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (209.141.x.x) ] 發表於 2021-4-12 03:41

政治是會進化的。俄國若是在經濟領域變革，也許就走對了。看拉美南美的經濟就是占著美麗富饒的大地，成了屎

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (162.222.x.x) ] 發表於 2021-4-12 02:47

為何民主是最傻*當權

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-4-12 02:46

他說的是美國冥豬黨。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-12 02:11

分析值得參考，但限於年代和環境，還是歸於一廂情願了。人類將認識到，「民主」和「集體主義」都有合理和不

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2021-4-12 02:05

米國總統都有各種惡性犯罪指控，都逍遙法外，基本都是強姦犯，弱獎對此如何解釋？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (184.146.x.x) ] 發表於 2021-4-12 01:51

妓妓巴巴的文章，卧槽

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-4-12 01:46

『集體主義的道德原則是，目的可以使手段正確。』==== 這句話同樣適用於自由主義，只要是為自由都是正確的

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於 2021-4-12 01:12

不聽美國指揮的、能強大自己的，能決定自己命運的，都是極權。那些跟著美國跑的、為美國利益而委屈自己的、

回復 舉報 [ 8樓 zjd713 ] 發表於 2021-4-12 01:09

2樓 遊客(162.158.x.x): 經常發動戰爭製造動亂那些國家才是人類的敵人

是的，這是顯而易見的，現在這時候還在玩什麼極權，分權這種愚民思想實在是很低級，怪不得這年頭諾獎都臭大街了

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於 2021-4-12 00:52

幾十年前就已經證明了共產極權是個垃圾，共匪抱著這坨屎不放，五毛在大糞坑裡吃屎

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (66.215.x.x) ] 發表於 2021-4-12 00:18

極權主義是利己主義或利自己小集團主義的產物他們企圖永遠控制整個國家企圖成為一黨獨大一人獨大的現代的「

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略