新聞評論：激斗！房東告租客 不料租客一招房東恐慘賠70萬

我也說幾句

已有(11)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-5 09:26

加拿大房客可以繼續住，但是房子是可以交易的----換了房東，你繼續賴皮就不行了。所以，賣房、天災等房客必

回復 舉報 [ 11樓 11nn93n9 ] 發表於 2021-4-5 04:24

害人者最終會害己，

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2021-4-5 01:49

個人租房子不是個好生意，除非是有很多房子由自己的公司管理，不然風險大甚至有生命危險。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (151.196.x.x) ] 發表於 2021-4-4 22:01

做人必須厚道， 相互諒解。與人方便 自己方便。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (64.92.x.x) ] 發表於 2021-4-4 20:11

房東太貪！既然準備賣房，就不要再續租！

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (74.65.x.x) ] 發表於 2021-4-4 17:06

這個房東太斯文，這個學法律的租客夠惡刁，如碰到個不要命的被刁難者，就要小心了。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (69.206.x.x) ] 發表於 2021-4-4 12:03

也沒有辦法擔心，告贏了才賠付違約金

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (184.64.x.x) ] 發表於 2021-4-4 10:52

就是錢的問題。用錢能解決的問題都不叫問題。

回復 舉報 [ 3樓 天青青水藍藍 ] 發表於 2021-4-4 10:16

如果原告真的因為被告不肯搬離而產生69.9萬元的違約金的話，後期通過訴訟要求被告承擔，法院未必會支持-----------法院未必會支持，但也不敢說就一定不支持，如果法院判被告必須支付怎麼辦？法律工作者應該明白這後果，因為他也買了房子，法院執行部門也可以扣押和拍賣，甚至將被告納入失信被執行人的黑名單，在能全額支付之前無法乘飛機高鐵無法出入境，所以為了迴避風險還是和原告達成和解為宜。估計被告是在學川普搞極限施壓，用一切手段逼原告提高賠償金。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-4-4 10:13

最好少與律師打交道! 律師一個把心變色的職業。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略