新聞評論：三星堆新發現可拼接青銅碎片 或為禮儀用器
-
已有(10)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (149.125.x.x) ] 發表於
- 『[ 8樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-3-31 10:33 中國是世界文明的發源地，西方的文明連個人類居住的山洞都沒有發現、別說墳墓了。《聖經》是194X年才被放養的小孩偶然「發現」的，之前都是口頭傳說。中國發掘出來大量青銅器，而且到處都有；青銅器不是幾年、幾十年就學作的出來的，是長期積累的技術和經驗。』————可以肯定西方關於「古埃及」和「古巴比倫」的歷史多為別有用心的杜撰，基本沒有考古發掘的支持。人們有理由懷疑古埃及法老「金面具」的真實性，因為該面具並沒有經過科學測定而且只是孤證。企圖把古埃及歷史延伸至5000年是西方猶太人的別有政治用心。但是我們中華民族不能模仿他們的騙術和「謊言重複一千遍就成了真理」邪說！中華民族的傳統美德「仁義理智信」中「信」很重要，就是要講信用信譽、實事求是。猶太人愛怎麼編怎麼騙怎麼耍小聰明我們不信就好了，但是絕不可以模仿編造中國歷史而失信！這才是大智慧！
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (149.125.x.x) ] 發表於
- 『[ 5樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-3-30 19:36 3樓，亞洲象沒如此大的象牙，非洲象才有，綜合知識很重要。』————那就尤其值得懷疑是造假了。另外三千年前的亞洲大象究竟有多大要看考古發掘證明。3樓說得對可以對象牙進行年代測定以及成分比對。我甚至懷疑這些象牙全部是100年內某些別有用心者所埋。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (149.125.x.x) ] 發表於
- 『來源：企鵝號-楊哥話歷史』————「話歷史」還是杜撰編造歷史？問題的關鍵這些器物如所謂「權仗」並不能排除某個人出於某種目的製造出來然後埋藏在該地為日後「發掘」以實現某種政治或商業目的——這才是問題的關鍵所在。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於
- 中國是世界文明的發源地，西方的文明連個人類居住的山洞都沒有發現、別說墳墓了。《聖經》是194X年才被放養的小孩偶然「發現」的，之前都是口頭傳說。中國發掘出來大量青銅器，而且到處都有；青銅器不是幾年、幾十年就學作的出來的，是長期積累的技術和經驗。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於
- 樓下，兩河流率甚至中國之外，同時代就沒有這麼大規模的青銅器。中國有，盤龍城、殷墟。。。很多地方。如果說是外來到的四川，也是從中國其它地方外來。外國人最喜歡把中國的東西聯繫到他們的祖宗，就因為他們實在挖不出啥東西，東拉西扯，給自家貼金。
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (199.127.x.x) ] 發表於
- 【轉載】如此大規模的象牙發掘說明它的主人已經知道其經濟價值並且有足夠的人力物力將其從印度或者雲南邊緣地區運回，那麼在其附近就應該有利用或加工的手工作坊存在，否則在當時生產力水平的條件下不遠千里運至三星堆如此大量的象牙就沒有任何意義。且今天也很難找到合理的解釋。象牙既然是有機物，應該能通過碳-14測定年代。三星堆如此大規模的「祭祀」遺址卻沒有與之相應規模的城鎮和墓葬同樣不合邏輯。二樓說得對，檢查青銅組分便可以與四川其他地方發掘的青銅器組分進行比對。總之在沒有發現相應的城市遺址和墓葬群，不能把三星堆上升為一種「文明」。如果三星堆是貿易的驛站，那麼就應該存在車馬、糧食等長途販運商人必備物的遺跡……這些都沒有，所以有理由懷疑造假的可能性：器物造假或者年代造假。
- 回復 舉報 [ 2樓 遊客 (199.127.x.x) ] 發表於
- 【轉載】很懷疑「三星堆」至少部分的「考古發掘」其實是出於政治目的的造假欺騙。堅決要求核查「三星堆」考古中可能存在的造假行為！【轉載】建議立即成立獨立調查組檢查「三星堆」造假的嫌疑。1）「考古發掘「的器物是真的嗎？！需要測定青銅器的成分含量並進行比對，金俱的含金量及其微量元素並進行比對； 2）年代測定是否正確、準確？！附近是否有墓葬？！ 3）地質環境的核查，是否與當地地質條件相吻合？！例如，最近的銅礦距離多遠？冶鍊爐的遺址在哪裡？！
提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略