-
已有(8)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 9樓 deng123 ] 發表於
- 看評論，很多人不了解糖尿病，就是用胰島素，很多病人也需要選擇最合適廠商的產品，才可能有效控制病情，如果沒有機會選擇，只是隨意的用一支胰島素，未必能控制病情，這應該很普遍~~~
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於
- 一個有公寓有退休金的人會付不起醫保？再說美國還有Medicare 和Medicaid 供貧民所用。BBC 愈來愈下作，簡直就是放狗屁！
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於
- 在縣醫院工作二十年，我們的病人都是低收入和沒有收入的。該做的治療該給的藥物都一樣。見過動不動就訴訟政府醫院的病人，沒見過花錢買胰島素的病人
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (76.174.x.x) ] 發表於
- 你隱瞞了什麼？在美國，貧窮和沒有醫保是不可能同時發生的。你有錢卻不買醫保，這當然是你的自由和選擇，但是沒有醫保的後果也只能由你自己來承擔了。你貧窮，政府會給你提供免費的醫保和其他一系列的福利。當然，這個貧窮的標準是由政府來定的。這個標準很低嗎？這要看跟誰比。跟中國比?那就沒法比了。這樣跟大家說吧，美國的低保的設計底線的能讓享受低保的人有一個最低標準的體面生活。這個標準是完全公開透明的。不知道有沒有人願意公布出來並且和中國的標準比較一下。都是有故事的，當事人不想說，傳播的人有特殊的考量，你不知道而已。
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於
- 你選票了，之後一切都是活該。選票之後，責任就是你的了，不是政府的了。誰讓你選他來這，或者誰讓你沒選過對方，活該錢。其實選誰你都一樣的結果。