新聞評論：中駐法使館:如真有"戰狼",那是因"瘋狗"太多太凶

我也說幾句

已有(33)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (174.0.x.x) ] 發表於 2021-3-23 10:26

說的好

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (209.195.x.x) ] 發表於 2021-3-23 06:38

樓下這位復讀機是監獄里的犯人網路評論員吧

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (97.108.x.x) ] 發表於 2021-3-22 23:41

如果一個國家的大使不是來建立兩國友誼而是來對駐在國指手畫腳，肆意攻擊的，那這種大使還留著有什麼用？留著他過年嗎？

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-3-22 23:22

全都活在一個洞內

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-3-22 23:14

不管是哪個國家，搞外交都不能罵街，否則國與個人有何區別？外交家和大媽有何區別? 損國格。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (67.70.x.x) ] 發表於 2021-3-22 22:42

這才是中國應有的。那像慫人只對黃種人狂嚎，對其他人種噤若寒蟬。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-3-22 22:18

恨國黨當不了瘋狗，只能做喪家犬

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-3-22 21:33

文革時使館工作人員在倫敦大街上背誦毛語錄和英國人鬥爭。現在又回到了那個年代，倒退了50多年。悲哀。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-3-22 20:37

驢撒野

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (107.209.x.x) ] 發表於 2021-3-22 19:46

Xi Baozi is illiterate, shallow, arrogant, savage, and so are his diplomats. They are all mad dogs, so stay away or euthanize them.

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2021-3-22 18:31

盧撒野大瘋狗在加拿大就被加拿大人痛罵了，中國人很喜歡加拿大罵賣國賊共產黨大使，拋棄共產黨賣國賊祖國投靠加拿大支持加拿大罵盧沙野敗類，太好，盧沙野現在狗急跳牆了。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2021-3-22 18:29

盧薩耶大使就是大瘋狗。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-3-22 17:37

白痴瘋狗，川普第一

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (108.52.x.x) ] 發表於 2021-3-22 16:39

置中國人於全世界的對立面，這絕對是漢奸行為。

回復 舉報 [ 18樓 Kalco ] 發表於 2021-3-22 15:31

將外交範疇與新聞甚至私人範疇混為一談了。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (120.18.x.x) ] 發表於 2021-3-22 15:29

新形式下的文革在中國開始，中國大使館不甘落後

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (184.152.x.x) ] 發表於 2021-3-22 15:19

不偏袒哪一方。。。。。。就是感覺外交用瘋狗這種詞適合？ 現在估計除了國人世界其他國家應該都對中國沒好印象了吧。這是逼人家抱團啊

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (47.155.x.x) ] 發表於 2021-3-22 15:03

說實話，報刋和學者是有權力行諷刺挖苦手法的，大使館屬於外交機構，當然與報刊記者和學院的教授不同，若駐地大使館與當地報刊及學者倆倆對罵，損失的是誰一想就明白。撒野從加拿大撒到法國，不值當。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略