倍可親 首頁 查看評論
已有(8)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於 2021-3-20 21:34
沒有這個案例怎麼知道「 優先為醫務人員接種疫苗的重要性」 ?
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.96.x.x) ] 發表於 2021-3-20 15:21
why there are so many paranoia anti-China rats here?
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-3-20 14:40
公正地說單一感染不能否定疫苗,疫苗無法100%地杜絕感染,但是臨床數據透明不撒謊不隱瞞才是為中國疫苗正名的最佳途徑,做到這些在今天的中國感覺有些悲觀。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (73.96.x.x) ] 發表於 2021-3-20 14:00
即使97%, 也有3%的感染可能。 小學數學。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-3-20 12:15
有效率太低,還不好意思說。
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (140.177.x.x) ] 發表於 2021-3-20 11:11
趕緊把一千萬順民肛給捅了,封城!
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2021-3-20 11:08
換句話說醫院還有新冠住院病人,只是沒有對外公布而已
回復 舉報 [ 2樓 shenhou ] 發表於 2021-3-20 10:43
什麼個例?既然有效率只有50%,就是說50%的人打了中國疫苗仍然會感染。

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-8-19 13:29

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部