新聞評論：中美會晤到底誰超時？記者講述現場情況
-
已有(31)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (209.216.x.x) ] 發表於
- 美方無理指責共產黨習主席是強姦犯。 稍有常識的人都知道共產黨習主席的雞雞隻有火柴棍大小。 而美國的雞雞是棒球棍大小。 無論盜竊知識產權，網路黑客，生物病毒，軍事威脅， 強姦婦女， 屠殺黑人，美國都遠遠領先於中國，有何資格指責中國？！
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (119.18.x.x) ] 發表於
- 這下，美，國的臉，被打，歪了。楊潔篪，真對，美國國，務卿，的，侮辱，絕無，僅有。無視，不需，要翻譯，太有，創意！請問，你台灣，還，是一個，國家，嗎？
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (209.120.x.x) ] 發表於
- 豬！規定發言時間是2分鐘，不是4分鐘。美帝先超時的。偉大的夾心佩服中方表現，說了16分鐘反擊。特別是後面的發言，大快人心。美帝派了兩隻雞仔上場胡言亂語，被敲打活該。鬼都知道，新疆，香港主權是中國，台灣是美帝給賣了，換了三十年的資源和勞力。雞仔一上場就胡說一氣，忘了那個條約，學習不及格。又水平堪比香港大暴亂，還自信爆棚，蠢豬！夾心看美帝自己黑命貴都收拾不住，土共治理香港扛扛的，美帝要反思啊。賣英語語法是不長久的，被騙是一時的，不可能長久被騙。美帝連中文都不會，談啥啊。夾心想起加拿大種族滅絕印第安，校長拿出的是印第安歷史，地圖，工具等資料給土著看，就知道土著那個豬啊，活該被滅。
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於
- 規定發言時間是每人4分鐘，楊潔篪講了17分鐘，王毅講了4分多鐘，布林肯和沙利文都只講了2分多鐘，誰超時還要問？楊潔篪是故意超時的，他講完后不要翻譯翻成英文，因為他只是講給國內人聽的。但美國的發言和回應卻是英文，全世界都聽到了美國的觀點。所以中共還是輸了，世界看到的只是中共令人震驚的失態和醜態，成為大笑話。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (152.179.x.x) ] 發表於
- 拚命打造上海幫痞洋劫持想幹什麼？當常委副總理？上海幫永遠專權極其危險的一步！裝什麼孫子？當著外交部長卻讓女兒拿著美國的「獎學金」上耶魯享受「免費午餐」？！這背後的交易究竟有多骯髒大家懂啦！
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (47.157.x.x) ] 發表於
- 會談已結束，中方不發一言離開，暫未有公開對話內容。 美國國務院同日表示，不會讓中國的誇張言行阻礙美方講述原則及展示強硬態度。（記住：結束日期3月19日，美國時間下午）
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於
- 中國·犯不著滿世界花錢自尋煩惱，養些白眼狼來咬自己。 對外必須錙銖必較， 該賺的錢絕不含糊； 對內則應廣施仁政， 以民為本。 如此則國富民強， 不懼任何強權惡鄰來犯。
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (47.229.x.x) ] 發表於
- 小事一段。楊潔篪有備而來，自然要把話說完。就算超時在先，也沒有什麼大不了的。雙方也沒有因此談崩，所以就是大事件中的一個小插曲而已。讓不希望中美合作的FLG和台獨們費心炒作了。
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (142.255.x.x) ] 發表於
- 都是引述美方的發言，有個屁的可信度，美國自己發言完就把記者趕走，不給中方回應的機會，心虛小肚雞腸的表現真低級，不過反中聖人婊狗糧很喜歡美國爹的狗*種行徑...