-
已有(27)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於
- 確實也沒啥好期待的 －－ 坦率說實在想不出這個會有什麼價值，當然，可以通報一下情況，類似於朝鮮戰爭時的「邊打邊談」，不過這點價值也只在戰術層面，類似於有人被殺，相互確認一下確實是自己殺的還是其實自己也不知道（可能是事故）。
- 回復 舉報 [ 22樓 {[MM]} ] 發表於
- 美國政客就是這麼虛偽。假如沒有什麼期待，幹嘛要去談？乾脆誰也不理誰不得了？做不到完全脫鉤，又說這些沒有營養的話給媒體和大眾看，無非就是讓明眼人了解其中的無奈與虛偽。
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (160.32.x.x) ] 發表於
- 川普跟共產黨打了快2年貿易戰簽下了第一階段協議基本作廢，拜登做的很好，人未見就先警告無賴，先談一次吧，本來沒什麼好談的，談了以後再決定怎麼脫鉤。
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於
- 輿論這東西，一般都是給內部聽的。國與國之間本質是利。拜登新政府應做實事。造聲勢本國老百姓易衝動，收不回來，也難受。要看清形勢，全世界都希望美中往死里掐，你不掐他們都起鬨讓美中掐。他們就輕鬆得利了。誰真信任誰？
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於
- 這是給美國國內民眾聽的，別希望什麼，最多與沒見一樣。就是，我努力工作，但可能沒什麼效果。萬一受了中國侮辱，也是我們早預料到的。要是不巧連嚇帶哄，得點什麼，那是可大吹特吹的了。問題來了，談完了呢？國內國際壓不是更大了嗎？拜登政府，像是程咬金提斧匆忙出戰，後續手段是什麼呀，科學戰，金融戰？禁止中國留學生入境，有什麼具體手段？大的打不起，小的川普都試過了。戰線拉得太大，容易被人找到薄弱環節衝破。川普各個擊破聲東擊西，占點便宜再說。拜登求勢，中國求實地。香港實地已入囊中。南海能有多大風浪，那麼遠誰願意去參與呀？新疆問題真不是值提。克里米亞的事歐盟美製裁又怎樣。川普不講那些，照樣制栽。相互制栽也不需要理由。真正戲，談完才開幕。等著看戲，四年一戲，一戲四年。