-
已有(23)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 23樓 西部華人 ] 發表於
- 經紀自己變成炒房團了？這裡的房子需要交稅交各種費需要不停維修，因法律偏袒租戶，買很多房不是資產而是負擔，很多人都是買了幾處房后破產，所有財富歸零，經紀也一樣。
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於
- Because buyers from China. The previous owners of my next door initially asked for US$1,200,000 for their house and reduced the price to US$900,000 later. China buyers bought it for US$1.9 million. The agent of the China buyers cheated the China buyers. I never saw the China owners for about 10 years. I think that the China owners have a irresponsible agent to manger their house because it looks like that it is used as a (wood or machine) workshop.
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於
- 股市會塌，房市也不會塌，原因很簡單：股是虛擬的，房是實體。房抗通貨膨脹，所以房市走高回落、再走更高再回落至上一個低點的中位。為啥搶房強調：通貨膨脹！通貨膨脹！
- 回復 舉報 [ 20樓 SAGFS ] 發表於
- ＝＝＝這正如同去年大量媒體大肆鼓騷傾向他,大家投票給川普．結果是拜登上台啦．．．輿論也可導向和控制及操縱無疑的.．．都在領糧食券和引頸盼舒困６００元,還買什麼房子呢?
- 回復 舉報 [ 19樓 SAGFS ] 發表於
- ＝＝＝誰都不知道報道真假如何呢.．．．誰都知道房地產如同股市都可以操縱的. 如今都沒有什麼收入或收入又很底卻要買什麼房子呢. 空關率又存在多少呢 ? ．．．
- 回復 舉報 [ 17樓 yongbing1993 ] 發表於
- 還買不到
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (104.172.x.x) ] 發表於
- 去年底加了3萬得到一棟獨立屋，雖不盡人意，回看是正確選擇，除非第二次金融危機，但目前看不出這種跡象，銀行已有過往經驗，一般不會再出現類似狀況。欲等房價跌再買的恐幾年後也許有機會吧，國際國內任何變化都會影響房市波動，自己預測一下，因為每個人的經濟狀況及需求都不一樣。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (2600:100e:x:x::63ef) ] 發表於
- 同意11F前半段。我們這鳥不拉屎的地方也是，房子一出來馬上就被搶走，買家多來自加州。一個16、7萬的民居炒到27、8萬。但是我不認為現在應該搶房，不是買得起買不起的問題，是值不值的問題。花小30萬買一個60多年的破磚爛瓦糟木頭？有錢也不是這麼花的。另外美國不是北上廣，人口紅利不大，地廣人稀，疫情結束后大蓋新房，這些破房子全砸手裡。
- 回復 舉報 [ 13樓 BKD1818 ] 發表於
- 想著房子會一路高升就是幼稚的，凡是聽到市場上開始搶了的時候，過後回顧都是頂部套人的時候，無一例外，何來一路高升？
11樓 遊客(97.127.x.x): 二樓一看就沒參與買房。這還真不是中介在忽悠。我們去年開始看房。也是抱著貨比三家的心態。誰知道房子出來就沒。有的還沒約上就被搶走。正當夫人迷茫之時決定買新蓋的。新房房價比舊的多一點點。現在的情況是美國已經往市場里注了三次水，利息又這麼低，通脹肯定比存款高，未來房價只能是一路高升了。房子其實是取代了傳統上的定期儲蓄。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (97.127.x.x) ] 發表於
- 二樓一看就沒參與買房。這還真不是中介在忽悠。我們去年開始看房。也是抱著貨比三家的心態。誰知道房子出來就沒。有的還沒約上就被搶走。正當夫人迷茫之時決定買新蓋的。新房房價比舊的多一點點。現在的情況是美國已經往市場里注了三次水，利息又這麼低，通脹肯定比存款高，未來房價只能是一路高升了。房子其實是取代了傳統上的定期儲蓄。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (71.9.x.x) ] 發表於
- "人們開始居家辦公，不再需要到辦公室工作，通勤也就不再是個問題。而且因為全家人都得在家完成工作和學習，要有更大的空間，人口密集的大都市又不安全，所以想在郊區買房"。。。。。。。。逃離民主黨控制的大城市墨黑犯罪區。。。