-
已有(42)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 43樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『現在中國的超導量子計算機水平也就是僅次於美國的公司。而跟光量子計算機相對應的光量子通訊技術，我國的產業化水平是全世界最高的，可以說是完全領先世界。』————潘建偉的「量子通訊」是有意或者無意的騙局。其基本原理和構想是完全錯誤的。首先理論上可以嚴格證明量子密鑰是可以被竊取而不被通訊雙方發現的；其次，光量子糾纏的距離在統計意義下是有限的——正是由於潘建偉及中科大量子團隊不了解這一點才導致了所謂「墨子」量子通訊衛星的失敗。
- 回復 舉報 [ 42樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『現在中國的超導量子計算機水平也就是僅次於美國的公司。而跟光量子計算機相對應的光量子通訊技術，我國的產業化水平是全世界最高的，可以說是完全領先世界。』————潘建偉的「量子通訊」是有意或者無意的騙局。其基本原理和構想是完全錯誤的。首先理論上可以嚴格證明量子密鑰是可以被竊取而不被通訊雙方發現的；其次，光量子糾纏的距離在統計意義下是有限的——正是由於潘建偉集中科大量子團隊不了解這一點才導致了所謂「墨子」量子通訊衛星的失敗。
- 回復 舉報 [ 41樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『現在中國的超導量子計算機水平也就是僅次於美國的公司。而跟光量子計算機相對應的光量子通訊技術，我國的產業化水平是全世界最高的，可以說是完全領先世界。』————潘建偉的「量子通訊」是有意或者無意的騙局。其基本原理和構想是完全錯誤的。首先理論尚可一言個證明量子密鑰是可以被竊取而不被通訊雙方發現的；其次，光量子糾纏的距離在統計意義下是有限的——正是由於不了解這一點才導致了所謂「墨子」量子通訊衛星的失敗。
- 回復 舉報 [ 40樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『九章量子計算機是一個比較宏觀的大傢伙，現在只有76個量子位』——「九章」量子光學波色採樣實驗裝置不構成76個量子位。本質上它只不過是用2^N個光子實現了N個量子比特非等概率（正態分佈）的（一個）疊加態。也就是說如果把76放大為128那麼它只不過實現了7個量子比特的疊加態——從另一個側面反映出關於「九章」所謂「取得量子霸權」的不實之詞。
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『首先，光子的量子糾纏效應幾乎沒有退相干的時間限制』————概念性錯誤。這個錯誤是中科大量子技術團隊「量子具有非局域性」錯誤觀念的延續。曾經計算過，按照現有技術光量子的糾纏時間不能超過50微秒（數字可能有誤，但總之是有極限的）。「墨子」號的量子通訊部分所以失敗，就是因為這個錯誤。
- 回復 舉報 [ 38樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『目前只有中美兩個國家的量子計算機實現了量子霸權』——笑話還要霸權？將NP完備的積和問題轉化為（或等價於）正態分佈的玻色取樣問題（網格問題或有界二叉樹問題）是數學家的功勞而不是量子演演算法霸權的體現。「九章」量子光學波色取樣裝置並沒有利用量子糾纏和疊加態的量子特有資源高效解算積和問題。本質上它只不過是用2^N個光子實現了N個量子比特非等概率（正態分佈）的（一個）疊加態。只能算作「量子態準備」（初始化）——即，其效率對經典演演算法不具指數優勢，最多是冪優勢（或對數優勢）。「九章」只不過是一個量子光學實驗裝置，其作為波色採樣的實現，仍有著原理性錯誤所導致的誤差。初步理論分析表明，要想在「九章」基礎上稍加改進以克服該原理性錯誤其實驗時間將是無限的（霸權？），遠非200秒。即使是通過調節相角等光學方法進行所謂「編程」，「九章」也只不過實現了一個N量子比特的其它（非正態）量子疊加態而已，它沒有利用這個疊加態實現運算、控制或者模擬，和用於「運算」的「計算機」概念還有巨大差距！何談「量子計算機的原型機」？！
- 回復 舉報 [ 36樓 正義之獅 ] 發表於
- 別亂吹了。根本就不是一個層次的國家，放在一起，自己都覺得好笑。中國是剛剛脫離絕對貧困，大部分人開始吃飯不成問題。科技方面差十萬八千里。我們跟美國的差距不是一兩個方面的差距，而是各個方面，全面落後的，不正視現實，老搞虛假的認為已經差不多平起平坐了，只能被當成笑話看。只要你看看頂級會議或期刊有多少是中國原創文章就知道你的差距在哪裡。如果不是與美國名校大組合作，基本更難發頂級文章。嘴上不服氣沒有用。
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (2600:1702:x:x::a4e9) ] 發表於
- 別的先不說，我的手機4G信號常常不好用，還說什麼5G，扯雞巴蛋！量子晶元等等都是一類貨。人類在科技方面是否應該慢一慢，別那麼累。談談戀愛，泡泡妞，多做愛，出外玩玩，過些平淡生活有啥不好？
- 回復 舉報 [ 33樓 syy ] 發表於
- 既然中國這麼落後，美國幹嘛還要不遺餘力的打壓封殺中國科技和貿易？為什麼說和中國是競爭關係？你這不是自相矛盾嗎？華為死了嗎？怎麼看都活著好好的。說中國科技靠偷靠騙，只有弱智傻瓜才會被人騙吧？你經常被人騙嗎？看來你的智商有限。
RAS: 別愚蠢了，獨裁者制度太落後，之前靠偷靠騙，根本沒有科技創新的國家，靠假博士一尊偉大正確的吹牛意淫，把你全家都吹到西方國家了，你在西方國家看不出來中國落後的根源嗎？太愚蠢了。反正肩扛250斤的假博士草包一尊偉大正確，中國科技就沒有前途，吹牛就有前途，象華為，被美國一掐就要死。
- 回復 舉報 [ 32樓 RAS ] 發表於
- 別愚蠢了，獨裁者制度太落後，之前靠偷靠騙，根本沒有科技創新的國家，靠假博士一尊偉大正確的吹牛意淫，把你全家都吹到西方國家了，你在西方國家看不出來中國落後的根源嗎？太愚蠢了。反正肩扛250斤的假博士草包一尊偉大正確，中國科技就沒有前途，吹牛就有前途，象華為，被美國一掐就要死。
30樓 遊客(220.240.x.x): 中國必勝！
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於
- 『目前只有中美兩個國家的量子計算機實現了量子霸權』——笑話還要霸權？將NP完備的積和問題轉化為（或等價於）正態分佈的玻色取樣問題（網格問題或有界二叉樹問題）是數學家的功勞而不是量子演演算法霸權的體現。「九章」量子光學波色取樣裝置並沒有利用量子糾纏和疊加態的量子特有資源高效結算積和問題。本質上它只不過是用2^N個光子實現了N個量子比特非等概率（正太概率分佈）的（一個）疊加態。只能算作」量子態準備「（初始化）——即，其效率對經典演演算法不具備指數優勢，最多是冪優勢（或對數優勢）。「九章」只不過是一個量子光學實驗裝置，其作為波色採樣的實現，仍有著原理性錯誤所導致的誤差。初步理論分析表明，要想在「九章」基礎上稍加改進以克服該原理性錯誤其實驗時間將是無限的，遠非200妙（霸權？）
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『目前只有中美兩個國家的量子計算機實現了量子霸權』——笑話還要霸權？將NP完備的積和問題轉化為（或等價於）正態分佈的玻色取樣問題（網格問題或有界二叉樹問題）是數學家的功勞而不是量子演演算法霸權的體現。「九章」量子光學波色取樣裝置並沒有利用量子糾纏和疊加態的量子特有資源高效解算積和問題。本質上它只不過是用2^N個光子實現了N個量子比特非等概率（正態分佈）的（一個）疊加態。只能算作「量子態準備」（初始化）——即，其效率對經典演演算法不具指數優勢，最多是冪優勢（或對數優勢）。「九章」只不過是一個量子光學實驗裝置，其作為波色採樣的實現，仍有著原理性錯誤所導致的誤差。初步理論分析表明，要想在「九章」基礎上稍加改進以克服該原理性錯誤其實驗時間將是無限的（霸權？），遠非200秒。即使是通過調節相角等光學方法進行所謂「編程」，「九章」也只不過實現了一個N量子比特的其它（非正態）量子疊加態而已，它沒有利用這個疊加態實現運算、控制或者模擬，和用於「運算」的「計算機」概念還有巨大差距！何談「量子計算機的原型機」？！
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『目前只有中美兩個國家的量子計算機實現了量子霸權』——笑話還要霸權？將NP完備的積和問題轉化為（或等價於）正態分佈的玻色取樣問題（網格問題或有界二叉樹問題）是數學家的功勞而不是量子演演算法霸權的體現。「九章」量子光學波色取樣裝置並沒有利用量子糾纏和疊加態的量子特有資源高效解算積和問題。本質上它只不過是用2^N個光子實現了N個量子比特非等概率（正態分佈）的（一個）疊加態。只能算作」量子態準備「（初始化）——即，其效率對經典演演算法不具指數優勢，最多是冪優勢（或對數優勢）。「九章」只不過是一個量子光學實驗裝置，其作為波色採樣的實現，仍有著原理性錯誤所導致的誤差。初步理論分析表明，要想在「九章」基礎上稍加改進以克服該原理性錯誤其實驗時間將是無限的（霸權？），遠非200秒。即使是通過調節相角等光學方法進行所謂「編程」，「九章」也只不過實現了一個N量子比特的其它（非正態）量子疊加態而已，他沒有利用這個疊加態實現運算、控制或者模擬，和用於「運算「的」計算機「概念還有巨大差距！何談「量子計算機的原型機」？！
提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略