新聞評論：陸媒:得州斷電停水數十人被凍死,為何官員難問責?

我也說幾句

已有(28)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (72.177.x.x) ] 發表於 2021-3-3 00:21

因為大部分人的損失都可以得到賠償吧，有保險的報保險（這部分也是政府賠的），沒保險低收入家庭直接由政府賠，沒保險收入還比較高的，這在美國不多見。凍死人的情況不好說，流浪漢什麼的降溫前都會有人挨個叫他們搬到臨時開設的保暖屋去，但有的人不願意去也沒 辦法。寒流期間開設了很多這樣的保暖屋，一般開在醫院，消防這些線路上，保證不會斷電的。 這次最大的問題是斷電。因為德州電網是獨立於全國電網的，價格也幾乎全美最低，要改電網，要麼併入全國電網，漲價，要麼加強現有電網，這也不是州長說了算的，要全民投票。。 美國政府可以說是一個已經運轉良好的機器，災難來了，機器的各部分該幹啥幹啥，這次做得不好，下次不選他自然就下台了。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (2604:3d09:x:x:7280) ] 發表於 2021-3-2 05:46

"得州斷電停水數十人被凍死,為何官員難問責?" --- Unbeliverable this happend in the US!!!

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (64.231.x.x) ] 發表於 2021-3-2 01:40

問的好，民運的回答是天災不需人擔責，可是人禍部分呢，這些人拒絕思考啊，另一個解釋也對頭，那就是你死要別人擔什麼責，哈哈，美國人真不值錢啊，以後少給我講美國政府多麼保護美國人民的故事就好啦。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (47.152.x.x) ] 發表於 2021-3-2 00:15

別人的事往死里說，自己的事死了都不說

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (2600:1700:x:x:9338) ] 發表於 2021-3-2 00:10

沒有人需要對百年不遇的災害天氣負責。這篇文章顯然是中共宣傳。什麽電價5000倍，1400萬人斷電幾十天，那是胡扯造謠。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (2600:1700:x:x:d8a2) ] 發表於 2021-3-2 00:04

官員是民選的，問責的方式是丟掉選票官員下台。很多法律規範在美國甚至是選民投票決定的，你要問誰的責？

回復 舉報 [ 22樓 北極天翁 ] 發表於 2021-3-2 00:02

民主國家就是無罪推定，就是什麼事都沒有負責的，只有私人企業才有責任問題。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (184.101.x.x) ] 發表於 2021-3-1 23:36

隱瞞新冠肺炎，為何武漢市長不被問責?

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (192.99.x.x) ] 發表於 2021-3-1 23:28

清朝老包子干，習翠翠他爺又從棺材里爬出來了！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (192.99.x.x) ] 發表於 2021-3-1 22:55

自然災害要問責的話,去年持續幾個月洪災，霉體屁都不放一個，死了多少人更等於沒死，損失多少財產沒人敢問，更沒人敢追責五毛狗都去哪兒了？

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於 2021-3-1 22:09

因為他們是民選的，對選民有敬畏，做得不好選民可以做主處置。本來就沒什麼可比的，不用煽風點火，大家心裡都有一把稱

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (68.199.x.x) ] 發表於 2021-3-1 21:52

處罰就是黨內嚴重警告，再異地為官。 可惜美國沒有黨內處罰替代

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (204.186.x.x) ] 發表於 2021-3-1 21:51

武漢72萬病毒死亡者的冤魂不散。連公開數字都沒有。

回復 舉報 [ 14樓 是you ] 發表於 2021-3-1 21:30

5樓 遊客(2600:8803:x:x::fc2c):   汶川地震倖存的救過49人的小狗被執行絞刑，全村人為它求情都不行，感到這個土共國家太殘忍了。全球沒有第二個

這.....畫面感太強了！！！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (96.236.x.x) ] 發表於 2021-3-1 21:24

沒有方方幫忙寫日記。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-3-1 21:22

武漢爆發新冠死了那麼多百姓，官員們不但沒有被問責，反而立功受獎，這是什麼邏輯？還有臉管美國的事情？

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2021-3-1 21:11

因為不是人為的。不像你，假奶粉，假疫苗，假論文，假博士，沒啥是真的

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (2600:1700:x:x::9b7a) ] 發表於 2021-3-1 21:09

裹腳式的文章

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略