新聞評論：德州暴雪 州長歸咎綠能 州政府報告結論截然相反

我也說幾句

已有(17)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (136.2.x.x) ] 發表於 2021-2-19 01:24

人政治第一就容易做出愚蠢的結論，德州州長和上面一些人就沒想想，許多冷得多的州，包括加拿大，都有許多風能設施，沒聽說凍得不能用了。其實不管是燒氣還是風機，作了準備都不是問題。問題是人蠢，事先不採取措施，只會事後甩鍋。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (35.1.x.x) ] 發表於 2021-2-18 22:59

讓暴風雪來得更猛烈些吧

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (75.155.x.x) ] 發表於 2021-2-18 22:30

蘋果日報，屁股日報，數學太差，綠色能源的確比傳統能源更加不可靠

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (2001:56b:x:x:79f) ] 發表於 2021-2-18 22:04

光想著獨，怎麼會顧及民生。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (2607:fb90:x:x::77bc) ] 發表於 2021-2-18 21:55

如果沒有大力發展新能源,火電會更多。寒流影響會變小。假如現在都是100%的新能源德州就更慘啦。全州淪陷!

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於 2021-2-18 17:24

左派將環保宗教化，這本身就是反科學的，以氣候變暖為例，目前在科學界其實並未形成共識，但左派在利益團體推動下發動媒體，將一切質疑聲音稱為「反科學」。在過去的地質年代中地球的氣候變化從未停止，變暖也屢屢發生。三千多年前的中國商朝，中原地區曾經是一片亞熱帶風光，甲骨文中有很多獵象的記錄。當時年平均溫度比現在高約2℃左右。此後中國氣候冷暖交替，唐朝時再次經歷了變暖時期，開元盛世長安的宮中可以種植柑橘。在地質年代中有時候氣候變化甚至非常激烈。比如大約11,270年前的一次北半球迅速變暖，氣溫數年之內迅速上升大約4°C。而此前的另一次著名的變暖發生在「新仙女木期」（younger dryas）寒冷期結束時（大約11,550年前），數十年間溫度竄升10°C左右。造成這些氣候變化的原因，至今還是科學家們爭論的話題。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (184.152.x.x) ] 發表於 2021-2-18 15:54

綠色能源富翁榜單出爐 除了馬斯克 大多是中國企業家

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.15.x.x) ] 發表於 2021-2-18 15:50

綠色能源，就象皇帝的新衣

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (68.144.x.x) ] 發表於 2021-2-18 15:20

火電系統不禦寒就供電不足，那不就是證明了綠能靠不住，還是得靠火電嗎？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (98.207.x.x) ] 發表於 2021-2-18 15:01

右逼自操。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (2607:fb90:x:x:) ] 發表於 2021-2-18 13:13

德州共和黨當道，二逼投票選出的二逼相當多，將來沒好結果。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (2607:fb90:x:x:2) ] 發表於 2021-2-18 12:13

短視的人群，只要眼前有利可圖，去除必要的規章制度，不考慮不利因素，如自然災害等。過分排斥政府（電老大獨霸），災難來時老百姓倒霉。中國古代腐敗政府導致洪水泛濫。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (67.198.x.x) ] 發表於 2021-2-18 11:54

Abbott如有節操，應該即刻引咎辭職！

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (2001:56a:x:x:78e7) ] 發表於 2021-2-18 11:30

左逼數學太爛！ 67J佔80%那麼總電量83.75J。 其中20%就是16J屬於綠色能源，16J全停了，損失100%。 火電損失30J， 只是67J的一半，損失50%。州長說的沒錯，綠色能源的確不可靠！

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略