新聞評論：金字塔是現代偽造的?浙大教授的論據讓人哭笑不得

我也說幾句

已有(16)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (137.25.x.x) ] 發表於 2021-2-18 13:45

火藥造紙印刷指南針全是假的，唯一真的是前面那句話。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (137.25.x.x) ] 發表於 2021-2-18 13:41

地球是平的，說圓的都是造假，呵呵！

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (46.21.x.x) ] 發表於 2021-2-10 06:50

在詐騙首惡眼裡，什麼都是假的。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (2607:fea8:x:x::c7bb) ] 發表於 2021-2-9 12:10

造假一條龍，埃及---〉兩河流域---〉希臘--〉羅馬。當然羅馬和波斯是真實的歷史，其它的全部是類似女媧一樣的神化般存在。聖經----〉猶太人的歷史更是1950年代才編造出來的，還說啥「放羊的小孩，山洞裡不小心打爛一個水缸，而發現的羊皮聖經」。當然了，西方人古代落後，穿上褲子比較晚，但是人家工業化時代領先了100年。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (67.2.x.x) ] 發表於 2021-2-9 11:04

俄國科學家研究證明過金字塔是現代人造的假

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-9 09:44

故宮博物院收藏的「寶物」都是假的，埃及的阿拉伯人能比老實巴交的中國人還誠實？

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (2601:246:x:x:638) ] 發表於 2021-2-9 09:41

從文明的載體文字來講，漢字從甲骨到今天的簡化字，從書寫工具到文字承載物，都有清晰的進化脈絡，反觀埃及蘇美爾文字至少存在的2000年裡，一成不變，還都是印刷體，沒有任何手寫體，沒有起源，沒有後續，根本經不起推敲。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-9 09:28

木乃伊算什麼？ 把個死屍放在藥水裡， 十天就好了。 你在博物館能看出來什麼？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (2601:246:x:x:638) ] 發表於 2021-2-9 09:28

1799年英國人發現金字塔，此前7000年，這麼一片離首都開羅不遠的沙漠里，龐然大物般的孤立建築群，竟然沒有任何文字記載過。有多少民族在這裡廝殺過，古蘭經，聖經里也沒有，鄭和下西洋也到過東非，也沒記載過。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (24.151.x.x) ] 發表於 2021-2-9 09:14

2樓，聽說過木乃伊嗎？下次去看金字塔的時候，別忘了去埃及國家博物館看看。金字塔裡面的東西都放那裡了。還不信，去倫敦的大英博物館看看古埃及館。看看金字塔裡面藏了多少木乃伊。再不信，去羅浮宮看看那個4000年埃及石碑。那是已知的最早的埃及文物。石碑上的文字，至今無人能懂。再抬杠，去紐約大都會博物館，看看那個整個從埃及搬來的小金字塔和法老墓。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-9 09:03

門卡烏拉金字塔的底邊邊長108.5米，塔高66.5米。1839年，一名英國探險家首次打開這座金字塔，在墓室中發現一具花崗岩石棺及法老木乃伊。但裝運這些文物的船隻在返回英國途中遭遇意外，石棺和木乃伊都沉入大西洋 1993年初，考古學家在吉薩省的金字塔區考察時，意外地發現了一個規模龐大的古墓群，裡面共有160多個古墓... 看看這些有多可疑。 近代人造的， 很無聊的。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-9 08:56

以前也看過類似的文章，說是法國考古學者發現人的頭髮在金字塔的水泥石塊里。看來是騙人的， 為了旅遊吧。 要麼誰去埃及？

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2021-2-9 08:50

假博士，假教授。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (174.51.x.x) ] 發表於 2021-2-9 08:20

多帶些學生吧，彎道超車民族復興就靠這種學者了。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (23.241.x.x) ] 發表於 2021-2-9 07:49

確實是偽造的！古埃及—— 當地人不知道，除了身上自帶說明的法老雕像和「陵墓」，沒有任何其他東西出土！ 所謂的古埃及文字是偽造的，有古埃及文字的金字塔能是真的？ 古埃及文字一種死的語言，商博良這個「神童」既然可以幾年內破解？古埃及文字居然還是圖案式的「拼音文字」？ 所有的文字，3000年一成不變？ 那個時候沒有鐵器，更不會有鋼釺，怎麼鑿出來的文字？ 而且所謂的圖案字母完全是印刷體一模一樣的！ 金字塔的「石頭」，在沒有鋼的情況下是怎麼切割的？ 在沒有電動磨的情況下是怎麼磨平的？

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略