新聞評論：來了！世衛專家溯源訪武漢病毒研究所 會見石正麗

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 虎傑克 ] 發表於 2021-2-6 05:55

7樓 遊客(2001:56a:x:x:6b40): 下星期審判豬頭

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-5 02:52

被中共控制的世衛能查出真相？

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (71.9.x.x) ] 發表於 2021-2-5 02:44

16L說要中國政府給武漢病毒所員工測抗體？？？ 是很簡單。。記得2020年1月底武漢封城時，大陸微信廣泛流傳 武漢死人幾千人的時侯，特別是武漢病毒所實驗室附近。。。但是武漢病毒所沒有一個員工中毒，還發表如何防護 作為先進單位宣傳資料給各地學習。。。其實原因很簡單： 病毒所員工早就有抗體了。除了那個零號姓黃的女研究生，一直失蹤。。。共產黨永遠不會允許調查起源的。。。去年2月就發紅頭文件，禁止中國科研人員發表源頭文章。。沒有調查就永遠沒有鐵證。。那個小學生的作弊伎倆。。。全世界都知道的，都沒有辦法的。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2021-2-5 02:33

應該給諾貝爾獎

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-5 02:28

菜陰文和郭文貴製造的

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-2-5 02:27

看看哪些實驗室記錄被修改過。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (96.236.x.x) ] 發表於 2021-2-5 02:18

感染病毒的人，體內會產生抗體，這個線索是斬不斷的，中國政府想要證明武漢病毒所不是起源，給病毒所每位工作人員作一個血液檢測，就可以證明病毒所是不是清白的。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (66.220.x.x) ] 發表於 2021-2-5 02:12

如果根據石正麗已公開發表的論文溯源，應該可以從其雲南採集來的樣本中發現一些蹤跡，但但估計關鍵線索肯定已被切斷，成為無頭案的可能性很大

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (96.236.x.x) ] 發表於 2021-2-5 01:25

11和12樓蠢貨，現在行動還不晚，如果等病毒所的人都打了疫苗，那就真的晚了

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (96.236.x.x) ] 發表於 2021-2-5 01:22

11 和12樓兩位蠢貨，告訴你為什麼說很簡單，只要給武漢病毒所的員工每人做一下血液檢測就行，如果血液有病毒抗體，就說明曾經感染過，如果其中大部分人有抗體，就有證據下結論病毒所是源頭。這麼容易的事情，美國和who竟沒有人想到。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2021-2-5 01:04

有著英雄智慧的武漢人民，病毒來源一定能查出來，要發動群眾，百姓都希望查出真相，想隱瞞的只是那幾個人。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (71.9.x.x) ] 發表於 2021-2-5 00:59

10L:  「美國，包括who都是一幫蠢貨，武漢病毒所是不是源頭這麼簡單的問題，居然找不到解決辦法」。。就是。。共產黨不會允許真正的調查，世衛是被邀請去參觀 幫助中共宣傳西大的抗疫偉大勝利的。。全世界都沒有辦法的。。。。。要查明惡性急性傳染病的源頭很簡單：去最先最大規模集中死人的武漢，專家肯定知道。。。最簡單的辦法，把武漢公安局戶籍死亡登記拿出來，2019年12月到2020年3月的死亡人數與正常年份對比，在集中死亡的武漢人住處划圈，看出死亡中心點，死亡中心應該在鄰近華南海鮮市場的武漢病毒所蝙蝠實驗室 ！！！ 除非中共倒台，中共政府不可能允許公布死亡記錄的，中毒的幾千武漢人白死！！ 中毒的全世界幾百萬人白死。。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (96.236.x.x) ] 發表於 2021-2-5 00:34

美國，包括who都是一幫蠢貨，武漢病毒所是不是源頭這麼簡單的問題，居然找不到解決辦法。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2021-2-5 00:26

洗白工程而已

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2021-2-5 00:18

帶回聯合國審查，立馬供出病毒來源

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (2001:56a:x:x:6b40) ] 發表於 2021-2-5 00:15

下星期審判川普

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2021-2-5 00:13

他認為，應該在一年前去武漢進行調查，現在去，可能為時已晚。>>>>>>>>>>>現在去就不是為時已晚的問題了！而是為虎作倀的問題了！

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略