新聞評論：別相信"散戶抱團打爆華爾街"的神話(圖)
-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (67.248.x.x) ] 發表於
- 做空這件事好像就是證券商能玩， 你散戶不能玩。 這就像銀行用散戶們存的錢放貸， 證券商倒賣散戶們（通過證券商做股票買賣）的股票來做空賺錢。 你散戶咋玩？ 這次估計是證券商內部出了問題泄露了買空信息， 讓散戶們逮住機會得手了。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (68.4.x.x) ] 發表於
- 從「哪裡有壓迫哪裡就有反抗」到「全世界的無產者聯合起來」。中間就產生了巴黎公社，美國獨立戰爭，俄國十月革命，中國革命，古巴革命。政治上都可以天翻地復，華爾街就更不下話下了。庶民的勝利！
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於
- 這跟猶太人的貪婪是不是有關係？ 控制金融和媒體之後，就肆無忌憚地玩兒惡劣。 最可惡的是， 華爾街在任意宰殺散戶之後去還會譏笑別人（比如CNBC），說散戶既無知又想投機。
- 回復 舉報 [ 8樓 數據分析 ] 發表於
- 「我可以你不可以」就會構成嚴重政治問題 －－ 就目前來看，「Z世代」政治上也很成熟，領頭的那個芳齡三十有四，頗有「三十功名塵與土，八千里路雲和月」的氣勢：）。對 Robinhood 的集體訴訟（class action）好像已經開始了，眼下密切關注的是財政部長耶倫的說法 －－ 她有先天不足，跟華爾街聯繫太深（曾經拿過一次八十萬的演講費），而她最開始的表態已經有人在挑毛病了（語調上有點偏袒對沖基金，這會構成嚴重問題，因為保護市場公開公正是立法和政府的職責，其中很重要的一條是保護散戶利益，如果確實有預設立場，尤其「我可以你不可以」，會觸發什麼規模的政治問題很容易想象。）。
7樓 遊客(:x:x:): 這跟打仗一樣，散戶有了同樣的武器和情報，加上「憤勇團結」， 至少這一回合是完勝。以後怎樣誰知道？ 這次事件至少暴露了華爾街的最根本醜陋，即「我可以你不可以」， 看他們和那些口是心非的政客合伙人怎麼自圓其說。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於
- 這跟打仗一樣，散戶有了同樣的武器和情報，加上「憤勇團結」， 至少這一回合是完勝。以後怎樣誰知道？ 這次事件至少暴露了華爾街的最根本醜陋，即「我可以你不可以」， 看他們和那些口是心非的政客合伙人怎麼自圓其說。
- 回復 舉報 [ 6樓 數據分析 ] 發表於
- 扯雞巴蛋，誰能搞到錢誰就是華爾街，有槍就是草頭王！對沖基金技術不行，研發能力不行都有年頭了的事，其實管事的稍微年輕敏銳一點的，還企圖挽救，辦法主要是併購 －－ 但！這個是公開市場，牛逼的人您買不著！人自個摟！更別說那種七老八十的，想倚老賣老裝逼掙錢，小心嗷，知道這是什麼地方嗎？知道什麼叫著「人怕少壯」嗎？（當然，這個也就是城頭變幻大王旗，就看誰牛逼而已，老毛牛逼就能夠「我黨痛定思痛，大徹大悟，從此走上了獨立領導武裝鬥爭的道路」，當然，老毛殺痛快了以後，自己就那個了嘛，「華爾街」了嘛：））（還且不說，「華爾街分析師」歪嘴和尚好經壞經瞎雞巴念被廣泛認為是上回危機的主要原因之一，如今技術在人家手裡，數據分析能力也在人家手裡，數據和市場公開化是美國立國之基，又趕上如今美元大水漫灌，哪有不揭竿而起的道理？嬰兒潮一代一些人掌權太久，錦衣玉食，慢慢地跟社會和生活脫節了，哪裡會是「Z世代」這幫餓狼的對手？！）