-
已有(13)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (108.203.x.x) ] 發表於
- 凡是與錢有關的條款， 都是 『道高一尺、魔高一丈』 ， 然後 『魔高一丈， 道高一丈二』 . . . . 惡性楯環 ！ 揭開糞坑就臭氣四溢！ 美國的醫界也暗裡有怪， 低保的醫療用藥也很多是 『不包括『 的， 要備一些錢來 』自費『 . . . .
- 回復 舉報 [ 13樓 Lawler ] 發表於
- 美國，如果醫生開的葯不在報銷的單子上，醫生會幫病人找同樣療效能報銷的葯來代替。因為美國醫生開藥方，沒回扣！
3樓 遊客(159.178.x.x): 不同品牌的同一種藥物,有的醫保報,有的不報.是不是報銷範圍,不僅看藥物,還看廠商.醫保不報的不一定不好.美國藥物報銷也分品牌還是通用.醫生不用醫保範圍內藥物,有原因
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (159.178.x.x) ] 發表於
- 醫院其實更願意私有化,賺的賺死,虧的虧死.政府說---不行,可是政府負擔不起高檔醫療物資,那就允許醫院在這一塊搞灰色收入補貼虧空.進口藥物屬於高檔,國產的科技水平不夠,現在也不允許仿製了---難啊
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (2600:1700:x:x:c536) ] 發表於
- 醫院， 醫生都要在葯上賺錢， 怎麼葯改都解決不了醫生收入低， 醫院要自負盈虧的根本問題。 國家應該給醫生直接發80萬元一年以上的基本工資， 其他收入由醫院和病人承擔。
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (159.178.x.x) ] 發表於
- 不同品牌的同一種藥物,有的醫保報,有的不報.是不是報銷範圍,不僅看藥物,還看廠商.醫保不報的不一定不好.美國藥物報銷也分品牌還是通用.醫生不用醫保範圍內藥物,有原因