新聞評論：熱搜爆了！華春瑩：請世衛到美國調查疫情源頭！

我也說幾句

已有(57)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-1-22 04:32

太給力了！

回復 舉報 [ 57樓 日出男 ] 發表於 2021-1-22 00:36

跑不了，馬里蘭那啥堡就是毒源。

回復 舉報 [ 56樓 王哲 ] 發表於 2021-1-21 18:55

美國2019年底病死2萬多人的大流感，從2020年2月查出有新冠后，就奇迹般的消失了！！

回復 舉報 [ 54樓 tfera ] 發表於 2021-1-21 09:15

美國調查疫情源頭己查清楚，第一個是衷木，85年退休來美吋己是無癥狀帶菌者

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (2600:1700:x:x:32d4) ] 發表於 2021-1-21 08:47

石正麗另一篇論文顯示新冠病毒與她實驗室所存一種蝙蝠病毒相似度達96%。

回復 舉報 [ 52樓 夸父追月 ] 發表於 2021-1-21 08:02

武漢新冠病毒到底是否有可能是實驗室產物？如果你看過中科院武漢病毒研究所石正麗與北卡大學發表在《自然醫學》上的那篇關於冠狀病毒論文，自然心裡就有這個疑問。 《一株類似SARS的流行性蝙蝠冠狀病毒毒株顯示出在人類中爆發的潛力。》 A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence. Menachery VD1, Yount BL Jr1, Debbink K1,2, Agnihothram S3, Gralinski LE1, Plante JA1, Graham RL1, Scobey T1, Ge XY4, Donaldson EF1, Randell SH5,6, Lanzavecchia A7, Marasco WA8,9, Shi ZL4, Baric RS1,2.武漢病毒所石正麗及北卡大學實驗室主任Baric的名字在最後，按照生物醫學論文慣例，這個項目的老闆就是他們倆。 從中共偽政權黨媒及眾多急不可耐跳出來為中共偽政權洗地的中外「科學家」們的表現來看，此事可能正是中共偽政權的惡作。https://big5.backchina.com/blog/293188/article-317715.html

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於 2021-1-21 07:51

美國的走狗們，都不要叫了，你們美國最棒，祝你們都得病，全家死

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (170.52.x.x) ] 發表於 2021-1-21 07:48

是不是中國應該像美國一樣，把它說成大流感？就因為中國的科學家實事求是，沒有用大流感來掩蓋真相，就說新冠是中國製造？

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (2001:56a:x:x:be56) ] 發表於 2021-1-21 07:47

45#傻B 世界主流媒體基本都被CCP藍金黃了.

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (2001:56a:x:x:be56) ] 發表於 2021-1-21 07:44

中共病毒,CCP VIRUS. TAKE DOWN THE CCP

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (2001:56a:x:x:10) ] 發表於 2021-1-21 06:59

明明是在美國先暴發。美國沒有測試盒，所以一直到2020.3月才確診。

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (69.30.x.x) ] 發表於 2021-1-21 06:15

世界主要媒體都在美國掌握之中，傻B們被洗腦了還不自知，哈哈哈！！！

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (2600:1700:x:x::1bb3) ] 發表於 2021-1-21 06:11

人不要臉, 天下無敵.

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (184.103.x.x) ] 發表於 2021-1-21 06:00

她使中美關係朝正確的方向發展。千萬別停！！！

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (207.228.x.x) ] 發表於 2021-1-21 05:55

在中國暴發先去查美國站不住腳,先要查中國

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (66.220.x.x) ] 發表於 2021-1-21 05:43

國際潑婦

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (47.152.x.x) ] 發表於 2021-1-21 05:35

35樓，如果你的說法是真的，為啥只傳武漢？全中國只有武漢人和美國來住嗎？

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (206.108.x.x) ] 發表於 2021-1-21 05:27

春淫大姐欠習大哥操

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略