新聞評論：打中國疫苗還是美國疫苗？張文宏：選疫苗還.....

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (101.180.x.x) ] 發表於 2021-1-19 17:27

屁民如果感覺選擇困惑，看中南海首長就行。首長們打什麼疫苗，屁民們跟從絕對沒錯。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (2001:56a:x:x:7c71) ] 發表於 2021-1-19 11:16

沒解決ADE(Antibody Dependent Enhancement)效應的疫苗都是忽悠,絕對不能打.

回復 舉報 [ 23樓 yongbing1993 ] 發表於 2021-1-19 06:04

中國疫苗   美國疫苗

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (12.0.x.x) ] 發表於 2021-1-19 04:45

真是個聰明透頂的醫生，至少醫德還是有的，沒瞎說。 那個鐘大人呢？我覺得他家賣的葯只要一直吃，比疫苗還會管用。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (172.97.x.x) ] 發表於 2021-1-19 02:59

13樓這種說法是明顯的歪曲。西方國家新冠死亡的年齡段基本上在60歲以上，占死亡人數的95%以上，所以他們才制定保護這些人群。中國的老年人基本上不受重視，你到中國的機場去看到處是帥哥美女，北美和歐洲的機場望眼一看都是中老年人

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (71.251.x.x) ] 發表於 2021-1-19 00:01

其實你心裡早知道那裡的疫苗好，只是不敢說，可以理解。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2021-1-18 23:48

人家是醫護人員先打，不是六十歲以上先打，那個想暗示陰謀的毛毛你搞錯了，煞筆

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2021-1-18 23:43

滅活疫苗就像是讓你接觸一次小的武肺，60歲以上不能打，可能就是這小的接觸也足以要他們的命。再有那不負責任的生產者，滅活不足更可怕，別說不可能，這幫人能把病毒泄漏出來，什麼錯誤都是可能的。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (2600:1700:x:x:77) ] 發表於 2021-1-18 23:04

有專業素養的托，就是不一樣!

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2021-1-18 22:47

沒有「現在」，就無法保證「未來」；沒有「未來」，就不會有將來的「現在」。老年人是昨日輝煌（生育、生產力皆無），疫情剛開始時西方政客將他們稱作社會負擔。現在有了疫苗，反倒把他們放在第一位，為啥？

回復 舉報 [ 14樓 阿哥李 ] 發表於 2021-1-18 22:20

兒子孫子染疫的死亡率低但爹爹和爺爺就不同。 傻瓜都能做出正確選擇。甚麼國家未來和勞動力都是瞎扯。高危人群不先打, 人死了就沒了。想早繼承財產就讓年青人先打。

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2021-1-18 22:01

對一個國家來說，最重要的人口為現有勞動力18-60歲，次者為國家未來3-17歲，再次者為60歲以上。中國疫苗的接種重點為18-60歲，英國的瑞輝接種重點是60歲以上。開動腦筋想想吧，別說英國政策制定者不知道各年齡組對一個國家的重要次序。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (2001:569:x:x:75a) ] 發表於 2021-1-18 21:59

有了疫苗，以後的社會秩序也不會回到以往。病毒給全世界帶來了非常深刻的變化。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-1-18 20:41

張越學越聰明了，爭取在下次人造疫情時取代鍾老雜種南山太監！凡是不打國產疫苗者定性為賣國賊（領導除外）！

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-1-18 20:17

親自指揮研發的滅活疫苗當街流產，一尊難堪啊

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2021-1-18 19:51

滅活=刀耕火種

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2021-1-18 16:21

不得不這麼說。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (50.68.x.x) ] 發表於 2021-1-18 15:49

開始學狡滑了，張主任

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略