新聞評論：弗朗西斯福山：西方與中國鬥爭已展開 不一定會輸

我也說幾句

已有(32)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 33樓 ccacer7921 ] 發表於 2020-12-30 12:41

「 拜登(專題)將扭轉這一局面，在盟友之間建立更大的團結，並阻止中國的進步 」 這句話才是核心，而且是個屁，那通篇呢？毫無疑問，是個：屁！不知道白等睾丸早已被黨國捏在手中？烏克蘭已正式起訴白等兒子受賄、洗錢罪！他爹能清白？而在黨國，白家在黨國的貪腐早已是公開的！屁！屁！屁！！！

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (2602:306:x:x:2b82) ] 發表於 2020-12-30 11:04

基督教與佛教的同源性：雙手合十。因為耶穌曾在寺廟當過和尚。

回復 舉報 [ 31樓 zjd713 ] 發表於 2020-12-30 07:36

20樓 遊客(209.52.x.x): zjd713的視角第一次看到，很獨特卻非常有道理。

哈哈，多謝。換而言之，西方如果運氣好的話，現在開始整改，從現在的資本控制的封建體制，往中央治理模式轉變，幸運的話，可能2000年後也許能夠企及中國現在的高度，這裡說的不只是什麼科學水平這種「術」級別的東西，而是「道」層面上的文化大一統，思維層面上的徹底進化。

回復 舉報 [ 30樓 11nn93n9 ] 發表於 2020-12-30 07:11

原來以為西方會更尊重科學。現在看，西方的政客們水平更低。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (2001:56a:x:x:436b) ] 發表於 2020-12-30 06:40

這個福山快進化成章家蹲了。全是偏見, 雙標, 自我感覺。隨著美國的衰落這些學者也墮落了。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (73.144.x.x) ] 發表於 2020-12-30 06:40

17樓是歐陽鋒的後代？嘴巴手指如此毒辣等碎了？

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (2600:8802:x:x:1) ] 發表於 2020-12-30 06:19

就這個思維水平，也能成為著名學者？美國的能人都搞高科技去了。剩下的是什麼東西？

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (73.229.x.x) ] 發表於 2020-12-30 04:58

東亞人之恥

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (2600:1700:x:x::65d4) ] 發表於 2020-12-30 03:47

日本一黨統戰治很久了，民主嗎？

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (73.181.x.x) ] 發表於 2020-12-30 03:46

他不知道白人的自毀基因

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (2600:1700:x:x::65d4) ] 發表於 2020-12-30 03:45

台灣屬於偽民主

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (209.52.x.x) ] 發表於 2020-12-30 03:40

zjd713的視角第一次看到，很獨特卻非常有道理。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2020-12-30 03:37

福山根本不了解中國和中國人。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2020-12-30 02:14

還用專制民主，資本主義和共產主義來區分政治體制，已經落伍了。應該要看政府是不是守規矩，是不是能把老百姓的勞動意願調動起來。不然就無法解釋很多事實。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (142.93.x.x) ] 發表於 2020-12-30 01:56

「習近平的思想」——小學生「思想」的臭大糞！毒蛇和黑猩猩有思想？！

回復 舉報 [ 16樓 zjd713 ] 發表於 2020-12-30 01:37

中西方間制度本質在於根本不是什麼資本主義，社會主義，什麼民主，獨裁這類膚淺的名詞的比較，而是封建制度和中央治理制度這兩種模式之間的比拼，看到了這點自然也就看到了必然的結果。中西方在國家治理模式方面的分叉點不在現在而在兩千年前。耐心看完我的論述，你就會知道為什麼西方直到近代還會有奴隸買賣，為什麼在現在西方所謂民主國家內會發生即強調「自由民主」，又存在強調血緣的白人至上主義這種看似自相矛盾的滑稽現象，甚至你也就明白了為什麼會有一戰，二戰，為什麼會有法西斯主義，這本就是西方几千年并行的兩種封建制度不斷交替發展過程中的陣痛罷了，永遠無法消除。哪怕現在的西方，安格魯撒克遜族裔國家因為歷史原因，偏向於我描述的封建制度中的前者，而歐洲大陸板塊中的法德等國家偏向於封建制度中的后一種

回復 舉報 [ 15樓 zjd713 ] 發表於 2020-12-30 01:20

在我看來西方的所謂民主制度其本質上是還只是封建制度的一種。何謂封建？封地建國嘛，這個國可以是土地意義上的國，也可以是商業帝國。西方因為文明發源地在地中海，從發展來看實際上形成了兩種封建制度，一種是由地中海貿易形成的所謂「民主」制度，如早期的希臘，後來的佛羅倫薩，威尼斯等環地中海城邦國家，現在的歐美。另外一種則是歐洲大陸的領主制國家。在合法性方面，前者形成了由資本控制的「民選」制度，後者合法性來源於王的冊封和血緣傳承。說白了一點吧，前者是錢說了算，後者是血統說了算。而近代工業化后，前者慢慢成了社會制度的主流，後者弱化成了君主立憲制度和白人至上主義等血統論，但這兩者究其根源都是封建制度的不同種類而已。明白了這點，回頭看看中國，中國的實質意義上的封建制度在秦朝統一時就結束了，接下去就是中央控制下的大一統治理，所以中西方的分叉點不在現在而在於秦統一，西方兩千前來一直謀求類似的大一統，所以才會有聯邦政府，歐盟等等各種形態，但是發展太慢。西方古今的封建制度和中國的中央治理制度本就是不同體系，早就了一個以個體本位主義為主，一個以集體本位主義為主的民族特性，當然也決定了中國在人類歷史上會幾乎會永遠保持領先，現在不過是在回歸正軌而已

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-12-30 01:14

扯皮鬆散的,政策朝令夕改的國家,與其它類似的國家結成的聯盟,會是啥樣?體量很大的,真夠大,不過也只是棉-花-糖。俺算見識了,應對這次流行肺炎危機,他們只會2件事,扯皮+發錢,錢,還他媽是從孫子的孫子那裡借的。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略