-
已有(25)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 24樓 zjd713 ] 發表於
- 這裡不存在單向施捨問題，西方70年代開始的產業外移的目的也不是什麼造福世界，說這樣的話估計有點腦子的西人精英自己都會臉紅。本就是美國等西方國家想往更加寄生的方式發展，也就是所謂的高端金融業，說白了就是用錢來生錢，能躺著賺錢為啥要幹活呢？自己印錢買自己的國債，然後將負債轉變為資產，然後發展中國家又將自己通過貿易順差賺來的血汗錢去買這些國債，又一次迴流到了美國等西方國家，呵呵，這麼玩來錢不是更快嗎？說白了，空手套白狼，躺著化你的血汗錢。另外，你可以比較一下印度，請問印度為什麼沒有中國一樣的成果呢？道理是一目了然的，說白了就是治理能力，這裡不談什麼主義這種意識形態的東西，中國的成就主要在於政府的有效治理和老百姓的素質。
22樓 遊客(2604:3d09:x:x::70b1): 20l, 中國過去40年的高速發展是怎末取得的？改革開放是對誰開放？改革什麼？是引進西方的市場經濟，依靠西方科學技術，中國才取得了今天的經濟成績！不是嗎？
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (2604:3d09:x:x::70b1) ] 發表於
- 20l, 中國過去40年的高速發展是怎末取得的？改革開放是對誰開放？改革什麼？是引進西方的市場經濟，依靠西方科學技術，中國才取得了今天的經濟成績！不是嗎？
- 回復 舉報 [ 19樓 zjd713 ] 發表於
- 中國遭不遭不知道，就現在拜登對中國的定義，也就是定調而言，稱中國為競爭對手，而俄羅斯才是頭號敵人，這就和川普有很大不同。對台灣而言自然不是好事。對中國而言好壞參半，坦白說，中國現在只好搞好自己即可，你想合作，歡迎，你要做攪屎棍，隨你，因為最後你不過是在傷害你自己罷了。這就是底氣和戰略定力。拜登上台客觀而言不是對中國有沒有利的問題而是對美國相對有利，美國被川普搞的夠爛了。
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (14.203.x.x) ] 發表於
- 覺得這可能是中國的榮幸和挑戰。世界已經到了現在這種格局，強國博弈嘛，弱小國家不配被美國當對手，連往日較強大的俄國都竟然不是了，中國很榮幸，中國在發展，中國將更強大，不會辜負所望，成為好對手。這個不用預測，也不容拒絕。現在是美國讓誰當這個角色誰就必須當，容不得你說！
提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略