新聞評論：細細說下秦國 秦國真的有電視劇里那麼受人愛戴？

我也說幾句

已有(19)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (68.108.x.x) ] 發表於 2020-12-26 09:57

灑咁多口水 就是厲害 成吉思汗的古今曠世大帝國 等待汝等完成 記著加油啊

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (160.32.x.x) ] 發表於 2020-12-26 09:27

Go home to read more history.

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於 2020-12-26 09:14

這篇文章就是想要詆毀中國大一統的概念，詆毀秦國統一對後世中華文明的貢獻。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (24.80.x.x) ] 發表於 2020-12-26 09:13

這篇文章就是想要詆毀中國大一統的概念，詆毀秦國統一對後世中華文明的貢獻。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.27.x.x) ] 發表於 2020-12-26 06:48

Qin offers lands to a large numbers of farmers from other six kingdoms who lost they properties and treats them fairly --- that's main Qin won.

回復 舉報 [ 13樓 zjd713 ] 發表於 2020-12-26 06:03

比較一下東西方的不同吧。我這裡提出一個觀點供參考。在我看來西方的現在所謂民主制度其本質上是封建制度的一種，何謂封建？封地建國嘛，這個國可以是土地意義上的國，也可以是商業帝國。西方因為文明發源地在地中海，從民族特性和文化發展來看形成了兩種封建制度，一種是以資本（重商）控制的所謂「民主」制度，如早期的希臘，後來的佛羅倫薩，威尼斯等城邦國家，現在的歐美。另外一種則是領主制度。在合法性方面，前者發明了早期的由資本控制的「民選」制度，後者合法性來源於王的冊封和血緣傳承。說白了一點吧，前者是錢說了算，後者是血統說了算，勿怪於權和利而已。而近代工業化后隨著重商主義的興起，前者慢慢成了社會制度的主流，而這兩者究其根源都是封建制度的不同種類而已。明白了這點，回頭看看中國，中國的實質意義上的封建制度在秦朝統一時就結束了，接下去就是中央控制下的大一統治理，所以中西方的分叉點不在現在而在於秦統一，西方兩千前來一直謀求類似的大一統，所以才會有聯邦政府，歐盟等等各種形態，但是發展太慢。西方古今的封建制度和中國的中央治理制度同樣早就了一個以個體本位主義為主，一個以集體本位主義為主的民族特性，當然也決定了中國在人類歷史上會幾乎永遠處於領先地位，哪怕有走偏了時候，但是歷史還是會重回正軌

回復 舉報 [ 12樓 zjd713 ] 發表於 2020-12-26 05:53

秦國以法家立國，呵呵，你不能用所謂現代人的思維去思考當時的狀況，當然，哪怕現代人，你也不能說現在的思維就一定是「正確」的。大爭之世，國家需要的是有效治理，所以用法家理論改革最徹底秦國才會崛起，說到「百姓愛戴」，呵呵，恕我直言，這是一種非常粗淺的認識，何謂「愛戴」？讓耕者有其田，讓社會安定，夜不閉戶，讓國家強大，賞罰分明，這種有效治理的國家自然能生存，自然能吞吐天地，掃滅六國，這時候唧唧歪歪地談「愛戴」，有意義嗎？至於後世的一些粗淺評說實際上再簡單不過的道理了，那就是要樹立後來朝代的合法性問題。但是大秦的統一給了中國一個機會，形成了這個地球上唯一一個具有大一統思維的多種族國家和民族，有功於萬世

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (23.81.x.x) ] 發表於 2020-12-26 05:35

神馬中華文明就是扯雞巴蛋，3400年大部分時間向蠻族稱臣進貢，長城以北，青藏高原從來就不是中國領土，除了北面游牧民族連藏兵都曾攻陷長安讓中華民族的祖宗多元化。一個小小的秦國比屠光98%中原男性的蒙古差遠了，蒙古百戶長神仙般的生活今天死局長都比不了。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (1.152.x.x) ] 發表於 2020-12-26 05:16

美國在全世界發動戰爭、制裁，幾十年來造成數百萬平民死亡，數千萬人流離失所，看來美國就是當今世界的「暴秦」。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (97.93.x.x) ] 發表於 2020-12-26 05:11

如果大一統是好事，以前應該支持大英帝國，現在應該支持美國統一全球，還搞啥多極世界啊！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (209.195.x.x) ] 發表於 2020-12-26 05:08

有人想當秦始皇

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-12-26 04:25

病毒一年就搞得民不聊生，春秋戰國的戰亂近1000年竟然能被忽視？跟沒事發生一樣，誰結束戰爭，誰成了暴君，這智商和腦袋，不砍掉，留作何用？

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (71.9.x.x) ] 發表於 2020-12-26 04:10

歷史書上記載，秦國暴政，統一六國，苛捐雜稅抽壯丁修長城，中國奴隸不到餓死不造反，秦二世幾年就被陳勝吳廣和各地起義項羽劉邦推翻。。。現在中共下令，極力宣揚暴政，宣揚統一。。。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-12-26 03:35

放到現代，毛是秦一世，習是秦二世，必亡。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (73.136.x.x) ] 發表於 2020-12-26 03:12

這是把人當動物管理！

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (162.211.x.x) ] 發表於 2020-12-26 02:59

傻*，1，春秋戰國的分裂戰亂時代，在中國歷史上分裂時間最長，歷時近990年，誰統一中國，誰就是千古一帝，新中國的建立也就是結束100年的戰亂，中國人要知道，中國每次進入戰亂分裂狀態，時間都很長，短的幾十年，長的近千年之久的戰亂時代，民不聊生。2，秦國的壯大經歷幾代人，是一些列的經濟政治的改革結果，國力沒有憑空強大的，3，秦國是第一個比較正規的搞法治的國家，這在當時的長期諸侯割據狀態下，很多人可能不太適應，以前沒什麼法律，很多事沒人管，比較自由，突然有了很多法律，感覺不自在，所以攻擊秦國暴政的比較多，就是反法制，後來劉邦的立法就是約法三章，可見當時是個沒有法治的時代，沒有理論意思，法家的法制思想也是在秦國才得到發展運用。4，秦始皇個人非常勤政，他每天要看幾百幾千的奏摺，那是竹簡製成，每天都要完成任務，他是死在巡視的道路上，不是在宮廷當中，5，秦二世而亡，不是因為暴政，是因為分裂的時間太長，六國有各自很強的地域和國家概念，而且勢力還在，比如項羽，是個非常不穩定的狀態，所以，秦國加強法律，統一文字尺軌，都是必要的，都是基於統一的目的。6，秦制統一的中央集權體制一直沿用至今，那不叫暴政，那是合理的秩序。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-12-26 02:31

非憲政的體制都是簡易的軍政府，軍政府控制這塊土地上人的辦法就是劃地為牢和等級制。再搞個官學一體的上升機制，打仗立功，平時讀書拍馬屁。憲政共和改變了這一切， 但稍不留意或人民變得弔兒郎當，軍政府會捲土重來！

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略