新聞評論：輝瑞董事：新冠疫苗每兩、三年追加施打即可
-
已有(7)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (142.255.x.x) ] 發表於
- 大家仍然異常關注疫苗的安全性問題。如果出現異常副作用，可以要求公司或者政府負責嗎？答案是否定的。 首先，你無法告倒公司。美國衛生與公共服務部今年二月重啟了一項法案，名為《公共使用意願和緊急狀態準備法案》，簡稱PREP法案，主要是給聯邦政府權力保護那些生產和分發緊急醫療物資的公司，比如疫苗生產商。除非公司有故意的不當行為，否則將受到法律的保護直到2024年。這意味著在未來四年，如果有人打疫苗產生副作用，基本無法告贏公司。 其次，你也無法告倒政府。有一個司法慣例叫做sovereign immunity主權豁免。這可以作為聯邦政府甚至各州的辯護理由。我們之前有一期節目和大家講過，在美國的司法慣例里，為了公共健康和安全，政府有權要求公眾接種疫苗，公司也有權要求自己的員工接種疫苗。除非在一些特殊情況下，比如某人有特殊的健康問題，FDA官員就說如果對新冠疫苗成分有過敏反應那麼就不能接種。或者是某人有宗教信仰，再有一種情況就是如果公司有和工會的協商條款，那麼在施行疫苗強制令之前必須先和工會進行談判。 所以如果是這些特殊情況，還被強制要求接種，然後出現副作用，那麼就有起訴的法律依據了。不過勞工律師認為，這種案件最後可能會通過一些