美國要聞 - 近期主要看點
-
已有(40)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 41樓 ccacer7921 ] 發表於
- 「數參加的人都是保守主義者，他們希望能夠保護一個法治社會 」，這句話是核心，就是堅守我們法律界的利益，當然包括權威性和尊嚴！ 法官，光鮮明面地堅決捍衛社會法律秩序，那是對別人、對社會，似乎營造個公平公正的社會標桿，一旦涉及自己的利益，當然包括權威、尊嚴，毫不猶豫，堅決站在自身利益（包括權威、尊嚴）一邊！所以才能對川普案子一邊倒的傾向，完全沒有了所謂的公平和正義！有的只是明目張膽的狡辯！一邊承認大選有舞弊行為，一邊說對大選勝負沒啥影響！我就要問了，：你是來裁決大選的勝負還是誰違約了？請問你對違約方有什麼法律制裁？這樣的人也名正言順做法官？一坨狗屎！
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於
- 美國左翼在1960年代街頭抗爭失敗后，回到校園發起「體制內長征」，他們傳播馬克思主義，用社會主義學說影響大學、媒體、藝術等領域。文化馬克思主義經過半個世紀積累，終於造成美國和西方現在的局面，90%的媒體是左派，學校被左派把持，好萊塢也是左派意識形態橫行，甚至要求公正客觀的科學領域，很多人也是左派立場，因為他們年輕時在學校接受的就是左派的東西。美國左派追求社會主義，仇恨美國傳統價值觀和基本社會制度，打著的旗號有反戰、反壓迫、性解放、女權、環保、全球化等，都是高喊平等、正義、解放等誘人口號。但回顧歷史，共產黨和左翼政黨統治的國家，最後無不出現殺戮、恐怖、腐敗、特權、貪污、舞弊、貧困、戰爭，最後都以失敗告終，證明他們的主張根本就是行不通的，不是在騙人，就是自己被人騙。
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (70.71.x.x) ] 發表於
- 核心是自由是否大於生存權，更準確的說是一個個體的自由是否大於另外一個個體生存權。 教堂關閉了，是侵犯了教徒的禮拜的權力，但是教徒因為禮拜而感染進而傳播給其他人，這就直接侵犯了其他人的基本生存權了。 這正是西方自由民主根本性缺陷所在，個體大於群體，主張個體權利卻忽視該權利對其他個體的傷害。
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於
- 要是不極端左也不極端右，對大家是最好的了。現在國美嚴重撕裂，或極左，或極右，且差不多是平分秋色。中間的人太少了。這可從這次大選可以看出，98%的人不得不站隊。且雙方差都到了無所不用其極的地步。能不杯具嗎？
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 一個國家的政策不要過左也不要過右，同時要嚴格遵紀守法，無論左派對偷渡者和吸毒者的放縱，還是右派在防疫上的輕視都是不合適的，對公民的自由也不該多加干涉，除非他們的行為危害別人或公共安全。
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (73.241.x.x) ] 發表於
- 美國建國晚，沒有經歷啟蒙，看來是繞不過！需要一次啟蒙運動，把宗教的位置擺正在現代社會中。美國現在還是個半中世紀時的宗教狀態。川普的出現這個半中世紀宗教狀態的掙扎，也許也就是啟蒙運動的開始。等到哪天總統競選人敢公開宣稱他/她不信上帝，那就是啟蒙運動的結束。
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於
- 美國的總統已無底線, 美國媒體也法客觀, 沒有什麼不被黨派左右的了，連聯邦最高法官也親自參戰。裁判員直接在場上踢球了，助功加射門.再判得分。看來上帝還是會讓人看到自己的墮落後再審判人類，讓凡有血氣的的都無話可說。真是離末日審判不遠了。
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (67.167.x.x) ] 發表於
- 極右，川粉從來都不會講真話，面對幾十萬人的死亡還在胡說八道，他們根本不理解言論自由是建立在社會安全的基礎上才能完成，生命都沒有了還在講自由，簡直是腦殘。所謂的保守派法官都是一幫以個人利益為中心的流氓。川粉，川粉法官都屬於進地獄的人類渣子，他們同納粹，共產黨都是一樣的邪惡分子。