倍可親 首頁 查看評論
已有(10)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (108.52.x.x) ] 發表於 2020-11-26 20:53
中國人天生免疫武肺病毒?
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (47.42.x.x) ] 發表於 2020-11-26 20:51
有效性呢如果只有40%。無感染不一定是疫苗的功勞
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-11-26 20:24
中國是滅活疫苗,誰能說同一個辦公室被感染的不是被打疫苗的人感染的?
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (2602:30a:x:x:e1ee) ] 發表於 2020-11-26 16:49
也許疫苗有效,但抄老美的數學作業都不知道如何抄,大笑話一個!
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (73.135.x.x) ] 發表於 2020-11-26 16:29
沒有三期雙盲實驗都是刷流氓
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (204.197.x.x) ] 發表於 2020-11-26 14:25
說啥都是廢話,先給病毒傳播罪犯習**打上
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於 2020-11-26 12:58
還是中國疫苗靠譜
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (50.249.x.x) ] 發表於 2020-11-26 12:51
沒有對照組的數據確實無法得出三期臨床結果,不過對照組實驗確實不太人道,誰願意打了蒸餾水往新冠高危人群中去以身試險呢!
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (2600:1700:x:x::361) ] 發表於 2020-11-26 12:41
這個計算不對,根本錯誤在於沒有遵循隨機抽樣原則。不然什麼統計數據都能得到。 劉敬楨舉了個例子,某跨國公司在國外的辦事處共有99名員工,其中有81人注射了疫苗,疫情在該辦事處爆發后,未注射疫苗的18人中有10人感染,而接種疫苗的人員無一感染。   陶黎納按此例子計算如下:同一房間接種疫苗的81人無人感染,發病率為0%;同一房間未種疫苗的18人中10人感染,發病率為56%;該房間的整體發病率高達10%。   「疫苗保護率=(56%-0%)/56%=100%。國葯滅活疫苗100%保護率其實很有說服力,除非有證據表明,這18名未種者的感染風險高於81名已種疫苗者。」陶黎納表示。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (216.165.x.x) ] 發表於 2020-11-26 12:26
沒有三期報告都是忽悠。

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-7-24 11:54

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部