-
已有(24)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (14.201.x.x) ] 發表於
- 沒圖無證的帖子，看看罷了。按說，沒簽合同的賣主把50艘船開到人家門前排隊卸貨，這絕對是不可能發生的事。相反，簽了合同的，買主不會拒收，不願意買也得要以後不再簽合同！這種帖子真TM沒有一點兒理性，用於騙！
- 回復 舉報 [ 23樓 Hanxin ] 發表於
- 中國外交部國際經濟司司長王小龍週一於北京指出，中國最近採取的貿易措施，是為了保護公眾健康，且符合對世界貿易組織的義務。----------無恥透頂！當初如果你不簽訂合同要購買的話，別人會白白把那煤炭給你運過來嗎？
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (2600:1700:x:x::694) ] 發表於
- 美國希望自己節省體力讓狗腿子們來圍毆中國。中國肯定會殺雞儆猴，袋鼠在所以狗腿子中對中國依賴最深卻又跳的最高，其智商讓人捉急。
- 回復 舉報 [ 16樓 LabradorRetrier ] 發表於
- 合同是企業對企業簽的。政府只根據國家利益行事，不存在「商業信譽」的問題。這件事購買企業也沒錯，屬於合同中規定的外部不可抗拒情況，只能怪澳洲政府屢屢挑戰中國國家利益而使澳洲企業遭受損失。
13樓 遊客(60.240.x.x): 簽了合同就應該執行，中國如果不想進口澳洲煤炭，就不要簽合同，中國人應該為政府這樣的毫無商業信用的行為感到羞恥，而不是在這裡胡說八道
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於
- 以前就搞不懂為什麼高出市場價一倍多買澳洲的煤和鐵？看看China高出市場價一倍半買鵝國石油，原來是收買戰略同盟。現在澳洲已經站到擁米抗中的立場上，China撤銷高價收購的澳洲貨物也是肯定的事了。
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (92.119.x.x) ] 發表於
- 2樓你這爛貨知道個球。中國北方現在燒俄羅斯燃氣取暖，早不燒煤了。進口煤主要用於冶鍊。美國用煤取暖嗎，你這個無知的傻痹活著都丟黃川的臉。