倍可親 首頁 查看評論
已有(32)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2020-11-20 09:08
真正的韭菜想在這裡蓋別墅,呸。小產權的主人可能沒一個好東西,都是過去的貪官污吏,想蓋了房子賣高價,韭菜你能做到嗎,呸。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (73.204.x.x) ] 發表於 2020-11-20 09:04
很多地當時是科研實驗田的名義申請下來。小產權都算不上。不過有昌平別墅的人一般都是好幾套房子
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (96.40.x.x) ] 發表於 2020-11-20 08:48
還是社會主義好!黨一聲令下,「干就完了」!這如果發生在西方民主國家,暴亂加無數次的上廳。當然這種違法建屋的事也不可能發生在西方。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (72.94.x.x) ] 發表於 2020-11-20 08:47
我有5毛證, 你們誰敢動?
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (2001:569:x:x:363a) ] 發表於 2020-11-20 08:22
他們敢對美國人那樣嗎? 他們敢去印度強拆嗎? 這幫狗奴才居然覺得Ccp 對自己像敵人一樣, 真是臉皮厚。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.46.x.x) ] 發表於 2020-11-20 08:20
合情合理
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-11-20 08:07
小產權,本就有問題。當年在天津,正常的房子(25年前),真么著也得10萬多,小產權的聯排屋,經只有2萬到3萬。過不了戶的。 習近平,在啃這些留下的骨頭。拆就對了.雖不和人情。
回復 舉報 [ 6樓 Bell20088 ] 發表於 2020-11-20 07:56
既然是小產權,那就是合法的
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (2001:8003:x:x::222a) ] 發表於 2020-11-20 07:55
活該!己為自己是趙家人
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (209.120.x.x) ] 發表於 2020-11-20 07:46
確實從來沒有承認過小產權房,但是法理不外乎人情,小產權房一直是存在的,不能視而不見,如果說到執法,當時為何不執法拆除,是不是有執法不嚴的嫌疑,現在涉及利益了,各方爭奪,與民爭利。
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (69.202.x.x) ] 發表於 2020-11-20 07:37
自己由屎報正在吃
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-11-20 07:21
別放屁了。小產權房當初就是違法的,所謂大學教授啥的只是想佔便宜,鑽空子,想利用時間將違法變為合法賺一筆。現在政府執法了,就說事先沒通知。扯蛋。
12

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-5-21 14:02

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部