-
已有(22)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (2600:1700:x:x::cedd) ] 發表於
- 傻瓜，民選的總統，就是民選的決策。難道一個非民選的主席，是民選的決策？非民選的他的qualification，本人本身就有問題。
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (170.177.x.x) ] 發表於
- 『民主制是什麼呢？就是在不能協商一致的情況下，退而求其次，用表決的方式決定最終的決策。』——你的這個「民主」定義用於中央政治局或者中央委員會或者代表大會可以，但是當用於國家普選時如何確定「表決」的真實性存在很大問題。這就必須制定一個法律來確定相關表決真實性的「protocol」，所謂透明性。狠遺憾，在美國的大選中並不存在這樣一個 「protocol」——有太多地方可以被政客操縱而失去表決的「真實性」。魏先生早已過了知天命的年齡，在美國的時間也不短了，應該知道今天美國的所有條例都不過是一種 game，根本不存在所謂「客觀實在」，更不存在所謂「真實性」。想必魏先生也不至於如此 naive 地相信所謂「民主決策」吧?
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (170.177.x.x) ] 發表於
- 『民主制是什麼呢？就是在不能協商一致的情況下，退而求其次，用表決的方式決定最終的決策。』——你的這個「民主」定義用於中央政治局或者中央委員會或者代表大會可以，但是當用於國家普選時如何確定「表決」的真實性存在很大問題。這就必須制定一個法律來確定相關表決真實性的「protocol」，所謂透明性。狠遺憾，在美國的大選中並不存在這樣一個 「protocol」——有太多地方可以被政客操縱而失去表決的「真實性」。魏先生早已過了知天命的年齡，在美國的時間也不斷了，應該知道今天美國的所有條例都不過是一種 game，根本不存在所謂「客觀實在」，更不存在所謂「真實性」。想必魏先生也不至於如此 naive 吧?
