新聞評論：搶黃燈的撞死了闖紅燈的 這個案子該怎麼判？

我也說幾句

已有(9)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 10樓 Hanxin ] 發表於 2020-11-7 22:29

頭一次聽說機動車撞死闖紅燈的非機動車無罪！狗屁法官無恥透頂！ 「高齡男駕駛當時以時速94公里行駛，當綠燈變成黃燈仍持續行進穿越路口。法官村山智英說：「事發前的雨勢造成道路濕滑，就算駕駛緊急剎車也可能發生車輛打滑危險。」 法官認為，就算駕駛用法定速度時速60公里行駛可能也無法避免這起意外事故」 1）限定60公里道路開到了94公里，超速50%以上 2）進入路口前必須減速慢行注意左右 3）雨天路滑視線不良，必須減速行駛 4）就算是無法避免也必須踩急剎車 5）就算免罪也必須賠償死者家屬損失

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (45.50.x.x) ] 發表於 2020-11-7 16:39

超速而已，跟黃燈沒關係。闖紅燈的責任。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.27.x.x) ] 發表於 2020-11-7 11:09

老人開到九十多是超速了，有過錯的。但黃燈過路口本身是法律允許的。<<<< "黃燈過" requires safety. He is guilty.

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (136.143.x.x) ] 發表於 2020-11-7 10:55

老人開到九十多是超速了，有過錯的。但黃燈過路口本身是法律允許的。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (47.218.x.x) ] 發表於 2020-11-7 08:27

黃燈是能安全停下來才停，否則繼續通過

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (142.160.x.x) ] 發表於 2020-11-7 07:56

說可以搶黃燈的那位要重新學習交通規則

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (2606:6000:x:x:5b65) ] 發表於 2020-11-7 07:43

腦殘了。黃燈是綠燈的一部分，哪有什麼搶不搶的問題，除非他超速。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (120.17.x.x) ] 發表於 2020-11-7 07:00

監獄不想養老人

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略