新聞評論：重磅：日本一大學教授成功合成新冠病毒

我也說幾句

已有(30)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-11-7 23:44

不是源於自然，是人工合成。源於實驗室的，實錘證據！

回復 舉報 [ 30樓 supercnm ] 發表於 2020-11-7 14:19

28樓 遊客(103.217.x.x): 幾個月一個教授就能造出來這麼高級的病毒，全世界的藥廠卻造不出疫苗。

造毒容易，解毒難。類似的，加密容易，但是反過來解密很難。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (2600:1012:x:x::b51e) ] 發表於 2020-11-7 04:42

通過武肺病毒在全世界蔓延，可以看出寬衣和中共才是全人類共同的敵人，世衛是其幫凶

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (103.217.x.x) ] 發表於 2020-11-7 04:42

幾個月一個教授就能造出來這麼高級的病毒，全世界的藥廠卻造不出疫苗。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (73.136.x.x) ] 發表於 2020-11-7 04:23

23樓差已。。天然胰島素可以隨便獲得。你身上就有。。covid病毒請你指出自然界在哪裡存在。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (72.163.x.x) ] 發表於 2020-11-7 03:34

厲害了, 日本國!

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (165.225.x.x) ] 發表於 2020-11-7 02:36

23樓的五毛太會攪混水了.

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (24.203.x.x) ] 發表於 2020-11-7 01:18

外行瞎瓣：1）在原來模板上剪切掉不要的dna鏈，接上目標dna鏈，要用到「剪刀」和「粘合劑」，而這些有限的工具的dna測序結果在全球都是公開的。2）這個「剪刀」和「粘合劑」在完成任務後會在原來的模板上留下剪切痕迹和粘合痕迹，也就是幾個鹼基對，這是通過基因工程技術獲得的生物的「胎記」，無法消除。這也是為啥幾個印度人聲稱新冠病毒為人工合成，扯了論文還沒完，引得世界上40多位頂級科學家出面澄清該病毒為自然產物的由來，因為該病毒沒有這些「胎記」；3）這個日本人只要沿著印度人的路子置換掉模板上幾個dna鏈就可達目的，但工程病毒會帶著「剪切」和「粘合」的「胎記」，與現在引起大流行病的新冠病毒絕對不會100%相同，即使做到最完美，也無法消除那些「剪切"和"粘合"胎記。

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (141.213.x.x) ] 發表於 2020-11-6 23:58

真不知道發言的人中會有這麼多腦殘。人工能合成胰島素，那胰島素就一定源於合成？人工合成的很多東西都首先源於自然。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (107.190.x.x) ] 發表於 2020-11-6 22:39

應該為石蝙蝠頒發諾貝爾特別獎，讓她噁心死。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-11-6 22:37

不是源於自然，是人工合成。源於實驗室的，實錘證據！

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (100.15.x.x) ] 發表於 2020-11-6 22:11

不一定是生物武器，但是它是人工合成意外泄露是不容置疑了，絕對不是源於自然。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (2001:1970:x:x::695b) ] 發表於 2020-11-6 21:24

習主席要求科研人員不僅要有能力造出來，還要有能力投到想投的地方去

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (70.30.x.x) ] 發表於 2020-11-6 20:18

比中國人差遠了。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-11-6 19:40

如果設計生物武器的話，肯定要選擇死亡率高的病毒，這新冠病毒，死亡率只有百分己方一，效果太低。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (110.174.x.x) ] 發表於 2020-11-6 19:23

閆麗夢說的是對的啊！怪不著沒人出來反駁，連推特都把她的帳號解禁了。閆說六個月可造出病毒，人家這個鬼子教授幾個星期就做出來了。美國那些個左派病毒學家，包括福奇，一口咬定病毒來自自然，這下傻*了吧！

回復 舉報 [ 15樓 zliang0057 ] 發表於 2020-11-6 18:42

就是說新冠病毒說可以人工合成的。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (175.32.x.x) ] 發表於 2020-11-6 17:20

如果是美國合成的，川普也不會如此狼狽不堪。用腦子想想！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (24.4.x.x) ] 發表於 2020-11-6 16:27

五毛們肯定腦殘地開始胡扯

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略