-
已有(22)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (207.102.x.x) ] 發表於
- 20樓的白痴傻屌，油價去年165，今年低的時候99，你只用99塊錢的油？有得用才是根本，價格是市場，不造三峽，哪裡產生那麼多的電呢？電價更高才對吧，腦殘殺了有什麼關係？
- 回復 舉報 [ 20樓 大歪宣 ] 發表於
- [ 19樓 遊客 (207.102.x.x) ] 發表於 2020-11-2 23:49 畜生們用著電，罵著三峽，不是邏輯錯誤嗎？你們他媽應該用油燈，畜生之所以是畜生，因為不可理喻，中國不缺勞動力，沒別要那麼珍惜，該抓的抓一批，該殺的殺一批，把壞人除掉。-------------------------------------像你這種雜碎，泡在水裡付高價電費，難道尼是李月月鳥的親孫子？
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (207.102.x.x) ] 發表於
- 畜生們用著電，罵著三峽，不是邏輯錯誤嗎？你們他媽應該用油燈，畜生之所以是畜生，因為不可理喻，中國不缺勞動力，沒別要那麼珍惜，該抓的抓一批，該殺的殺一批，把壞人除掉。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (174.1.x.x) ] 發表於
- 實在不明白，如果中國比你差得遠，你指指點點，道理上也說得過去。現在，一方面說中國強大到威脅你們了，另一方面又對中國做得事說三道四，這也做得不對，那也做得不好，你們哪來的逼臉？中國做得不好，你們應該高興才對啊，那就威脅不到你們了。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (168.169.x.x) ] 發表於
- 『「建成11年後驗收單位只是水利部、發改委，不見習李汪等國家領導人參加，人人都在當甩鍋俠!」』——這是因為1）這些「領導人」都不是工程師出身不敢擔當責任，像習之蠢豬更是個小學畢業生；2）出於自身和所帶表的利益集團的利益都對社會主義制度充滿仇恨，希望走原始資本主義的黑道，所以恨屋及烏，憎恨體現社會主義制度優越性的三峽工程；3）作為中國第一個超級水電工程，由於缺乏經驗和資金，工程組織實施得並不十分完美，所以受到一些別有用心者的批判攻擊，而這些「領導者」的政治立場是同這些人捆綁在一起的，是他們的走狗唄，當然要看主子眼色行事。這些蠢豬「領導者們不懂得」不是先學好了再干，而是幹起來再學「的簡單道理。作為第一個超級工程不盡完美，但是都有技術補救辦法。正是三峽工程的經驗教訓使後來的一系列超級水壩進行的十分完美，這是不爭的事實！因此沒有理由責備第一個吃螃蟹的人，更何況三峽工程已經並將繼續創造巨大的社會、經濟效益。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 【轉載】[ 26樓 遊客 (162.248.x.x) ] 發表於 2020-11-2 09:26 23樓高見！ 從google/maps上可看出在銅鑼峽附近有從西南到東北的山谷可利用存放400億方水應該沒問題。然後繼續向東北方向修明渠約800公里在洛陽與鄭州間併入黃河，全程自流。因為黃河斷流主要在開封以東的下游，這個方案行得通！可為黃河提供約500-800立方/秒的可靠流量占黃河平均流量的1/3。這個方案比從長江上游引水方案的好處是洪水量大，是化害為利，並且不影響長江流域以及未來紅旗河取水的構想。有了這個三峽疏導方案，三峽大壩克服千年一遇的洪水也就輕而易舉了，可謂從根本上解決了長江、黃河兩大流域的水旱問題，值得深入研究、考察！
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 祝賀，祝賀！希望後續工程跟上。應該沿長江三峽及重慶、四川建若干現代化的林場一可防治水土流失，二可監控整治三峽工程可能引發的地質災害，某些堤岸實現石化。另外應該開展如何處理大壩水泥裂紋可能引發的工程後續問題的研究，例如如何有效處理（封堵）大壩淺層裂紋（包括材料和工藝，特別是水下部分），如何檢測並封堵大壩深層裂縫，例如高強度、耐滲透材料以及灌注、修補工藝等問題。
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於
- 『三峽工程真不錯！毛澤東、周恩來、鄧小平、李鵬先生的功績永垂史冊！三峽大壩完成了堵截功能，但是還需要一個疏導性工程配套，但不知道地理條件是否許可？假如能在銅鑼峽建一個疏導性工程，疏導200-300億立方左右的洪水，那就使三峽工程真正完美了。例如，如果寸灘水位高於172米，就會從這裡溢出，如果寸灘水位低於162米，就會自動從這裡迴流。估計最大導流流量在15000立方米/秒左右。』======》支持！如果有了這個疏導工程，那麼三峽最大洪峰就被限制在6萬立方米/秒，同時保證了枯水季節通航能力和增強下游抗旱能力並且為利用洪水「南水北調」打下了基礎，那將使北方發生根本變化，甚至解決黃河斷流問題。最重要的是，利用洪水這個巨大資源、化害為利，實現水資源的均衡、綜合利用。另外在丹江口水庫附近也應該有條溢洪道以減輕九江的防洪壓力。總之我們還需要5-6個三峽式的大工程以解決若干流域的水旱災害問題。
提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略