-
已有(17)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (73.96.x.x) ] 發表於
- 13樓 每個國家都有自己的國家利益要守護。看到了嗎，不是喜歡不喜歡. there is no forever friend, only forever interest. 什麼理念相同，狗屁. 竹籃打水一場空啊。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (108.31.x.x) ] 發表於
- 蓬佩奧訪問南亞和東南亞可能沒有達成願望，可是這就表明中國成功了嗎？每個國家都有自己的國家利益要守護。看到了嗎，人家也沒有多喜歡中國。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (73.96.x.x) ] 發表於
- 幾隻蒼蠅嗡嗡叫， 蚍蜉憾樹談何易。 只要趕走獨-運-輪-灣4大政治避難要飯老鼠。寄生蟲人渣。 make America great again!
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (74.104.x.x) ] 發表於
- 與共匪共舞絕不會有好下場，越南終於明白過來了！中共從一開始就是共產國際派人來提供資金找了幾個對社會不滿的地坯流氓組織起來的漢奸黨，之後就一直聽命於共產國際, 直到現在開個鳥會的會場布置都是從前蘇聯抄來的, 黨旗也是梅毒列寧想出來的, 整個一個漢奸黨.
- 回復 舉報 [ 4樓 數據分析 ] 發表於
- 一定會的，是完美的搭檔。越南人口眾多，國土狹長沒有太多戰略縱深，經濟上非常需要製造業，安全上非常需要強權的支持。同時越南可以提供美國非常需要的東東：製造業不用說，既可以提供美國需要的日常生活製成品，又可以幫助把產業鏈移出中國避免資敵；安全上，其實越南是非常好的反導基地。在民族心理上，越南是中國天然的敵人，因為既有南海（越南叫東海）的實實在在的利益之爭（西沙群島，越南叫做長沙群島，就是1974年由王洪文等主持打的，當然，背後的謀略是老毛，就是趁著當時還是南越佔有的時候打），更有北邊的安全威脅（1979年打過一仗），以及中國民眾普遍的所謂「宗主國」心態。（眼下美越關係是越來越好，越南民眾對美國印象很好，很討厭中國 －－ 越共當然小心翼翼的，表面上會維持關係。）（這個只是開始，蒙古也是非常好的搭檔，理由跟越南差不多。蒙古的獨特之處是作為反導基地用來對付中國的核武非常好，有地利，能非常快地擊落剛剛發射的洲際導彈 －－ 所載核彈頭就在附近墜落。）