新聞評論：韓戰七十年：中國欲高調紀念一場虛假的戰爭
-
已有(50)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 51樓 正義之獅 ] 發表於
- 我不跟低賤生物講話。你這貨，根本就沒有人搭理。殘次品一個。
50樓 遊客(142.169.x.x): 48-49樓是叫正義之屍呢還是叫正義之屎呢還是叫正義之虱呢？不開玩笑了，不管你叫啥，你丫就是個純粹的雜種
- 回復 舉報 [ 49樓 正義之獅 ] 發表於
- 39樓。 您的觀點，主要是來源於國內的宣傳，不能令人信服。其實從裝備上看，並沒有多少差別。中國的裝備都是蘇式全建制武器（開始就是40個師），根本不是共產黨原有的落後武器。要知道，當時的蘇軍在二戰時，連德軍都打敗了，你能說他的武器跟美軍的武器差多少呢？ 當然開始時，中國的沒有制空權也是實事，但中後期，蘇軍的飛行員直接參戰，也差不了多少的。所以差距在武器上，恐怕不是主要原因。其實主要的差距是軍人素質差距。中國舉國之力抗美，但軍人缺乏訓練，有的連真槍都沒有打過幾次。查一查歷史資料，當時志願軍連美國一個營/團級整個建制都很難消滅。可見美軍根本不是所說的怕死，不堪一擊。看看亮劍里都說了嘛，說美國人怕死，都是記者瞎說。
- 回復 舉報 [ 48樓 正義之獅 ] 發表於
- 您的智商有問題。我們討論的是中美誰贏？不是討論中朝聯軍與16國聯軍誰贏。其實從參戰國來說，中國要對抗的主要是美國。好像中國也很少提及南韓多少傷亡。這種分析有問題嗎？
McLean: 按您的演演算法，美國以外其它各國死掉的都不算人了？被消滅的南朝鮮人也不計算在傷亡數字里？您的問題不是觀點問題，是智商。
- 回復 舉報 [ 47樓 SAGFS ] 發表於
- ===所有正面宣傳都是一場圍繞震懾台灣當局的. 那個韓戰中國輸的, 一是策略上輸在被牽制當年進攻台灣 ; 而是本身戰役上也是輸的, 把北韓打回朝鮮三八原線...志願軍白死的. 至於如今高調正面宣傳可以理解
- 回復 舉報 [ 45樓 遊客 (2600:1700:x:x:6afa) ] 發表於
- 雖然我不懂軍事，但美軍基地建在日本，飛機起飛幾分鐘與幾十分鐘有什麼區別？沒有輸給美國的確保住了面子，但事實是美國初期想談判，中朝認為自己能打贏而拒絕，後期美韓佔優勢，但還是不想再打下去。打下去真的可能會輸，但宣傳上不能這麼說。還有人說美國會繼續入侵中國，這個只是一部分人的假想。美國雖然在全世界到處打仗，還真沒有佔領哪個國家。
- 回復 舉報 [ 44樓 遊客 (146.115.x.x) ] 發表於
- 朝鮮戰爭中國贏在3個方面。第一避免了北朝鮮崩潰而現在的南韓美軍基地將建在中國邊境，美軍的戰略轟炸機一升空幾分鐘就能轟炸中國。其二，打破了美軍不可戰勝的神話，那時的中國軍隊都能不輸美軍隨著中國現代化中國更不懼與美軍軍事對峙。三也是最重要的中國參戰保證了南北韓分治，一個分治的鄰國最符合中國的利益請參見南北越和印巴分治。-----------補充兩點：第四，蘇聯開始尊重中國的實力，並決定支援中國工業發展。第五，美國開始尊重中國的實力，並在越戰時自縛手腳，不敢派地面部隊越過17度線。
- 回復 舉報 [ 43樓 McLean ] 發表於
- 按您的演演算法，美國以外其它各國死掉的都不算人了？被消滅的南朝鮮人也不計算在傷亡數字里？您的問題不是觀點問題，是智商。
正義之獅: 美國死5萬多。中國官方承認18萬多，實際是接近40萬。這種不成比例的死傷對比，還認為美中平手或美國敗了的言論，實在讓人費解。不好理解呀！
- 回復 舉報 [ 42樓 遊客 (2600:6c50:x:x:7ed) ] 發表於
- 這是兩場戰爭，先是韓戰，后打到中朝邊境，轟炸中國邊境城市，中美沒有互信，中國出手，韓戰成為抗美援朝，這是歷史誤會，也是必然。
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 抗美援朝是新中國非常漂亮的立國之戰，在武器裝備有天壤之別的劣勢下，把美國為首的聯合國軍從鴨綠江邊打回三八線，贏得世界的尊重，也讓蘇聯刮目相看，把雅爾塔協議中得到的東北利益無條件還給中國。美國為了打這場戰爭，換了三任指揮官，最後主動要求停戰。美國承認失敗是板上釘釘的事實，這裡的胡說八道的人都是人渣！
- 回復 舉報 [ 34樓 遊客 (172.93.x.x) ] 發表於
- 朝鮮戰爭中國贏在3個方面。第一避免了北朝鮮崩潰而現在的南韓美軍基地將建在中國邊境，美軍的戰略轟炸機一升空幾分鐘就能轟炸中國。其二，打破了美軍不可戰勝的神話，那時的中國軍隊都能不輸美軍隨著中國現代化中國更不懼與美軍軍事對峙。三也是最重要的中國參戰保證了南北韓分治，一個分治的鄰國最符合中國的利益請參見南北越和印巴分治。