新聞評論：英美專家放話：讓年輕人染疫建立群體免疫
-
已有(18)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (2001:8003:x:x::1897) ] 發表於
- 14樓先帶個頭，自己先得了，再連帶讓老婆孩子，老公爸媽也得了。反正群體免疫嘛，都要得的。順便說一聲，流感何時有過群體免疫? 所有這類病毒都變異很快。你丫別良心讓狗吃了。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於
- 愚昧的中國人無知，流感就是群體免疫的，既然武漢肺炎已經跟流感一樣了，總不能動不動封城隔離，天天戴口罩一輩子吧，大家要過上正常生活，就要跟應對流感一樣群體免疫，這個絕對是人類應對武漢肺炎的必經之路。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (2001:8003:x:x::1897) ] 發表於
- 5樓有些無知。瑞典人口密度比絕大多數歐洲國家低許多。就是人口最密集的斯德哥爾摩也只是世界排名第93位。 這傳染病與人口密度關係極大。加上斯德哥爾摩是由十多個島嶼組成，有著天然隔離優勢。就是如此，瑞典也付出了死亡人數超越5800的代價，遠遠高於其它北歐國家。芬蘭，挪威，死亡人數都沒過400。就連人口密度5倍於瑞典的丹麥也在700以下。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於
- 實際流感之所以死亡率低，就是群體免疫起作用，因為是存在非常久的病毒了，人們從小到大就不知道得過多少次流感，到了中老年大家都群體免疫了。成年人得流感沒有小孩嚴重，大多是無癥狀或者輕微癥狀得，小孩往往嚴重得多，就是群體免疫起作用，如果一個人從小沒得流感到老年得了，反而非常致命。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於
- 對年輕人來說武漢肺炎的死亡率比流感更低，年輕人群體免疫是必經之路，既然這個中國病毒已經跟流感一樣了，人類應對的方法就是群體免疫，當然，對成年人來說，由於是新病毒，不像流感，從小就經常被感染，已經有了抗體，危害就非常大。武漢肺炎之所以死亡率比流感高，就是因為是新病毒，人類身體沒有抗體，年輕人得了后，年紀大了，危害就比流感小，這個群體免疫理論是對的，人類要恢復以前的生活就要讓年輕人先過正常生活。
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於
- 這是對的，瑞典基本就是如此。瑞典目前表現非常好，百姓生活正常，甚至無需戴口罩，重病人非常少，醫院的病床基本都是空置的，而且隨著時間的流逝還會更好，但歐洲的其他國家目前的情況要嚴重得多，二次爆發，而且會更嚴重，疲於應付。