熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行

新聞評論：兩學者獲諾貝爾化學獎 這位華裔科學家卻成遺珠

已有(13)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (158.12.x.x) ] 發表於 2020-10-8 06:07
死對頭不算什麼原因。今年物理獎的Ghetz 和 Genzel不就是死對頭？彼此連話都不講
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (99.187.x.x) ] 發表於 2020-10-8 05:58
在這項研究方向上，日本科學家是第一個發現了它。但是沒有看到它的巨大基因編輯功能。合理的得獎組合，應該是那個日本人加上這兩位女科學家。 但是，不可否認，諾貝爾獎顯然還有其他的考慮，於是就讓兩位女科學家專美了。 張鋒另外一個不可能得獎的原因是，每一項諾貝獎只能有三個人得到。由於有日本科學家的存在，張鋒的貢獻再大，也大不過最最根本上的原始發現人。所以，如果不是一個日本人+兩位女科學家這樣的組合，張鋒+兩位女科學家的組合絕對沒有可能存在，況且他們還是死對頭。呵呵。
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (158.12.x.x) ] 發表於 2020-10-8 05:43
其實醫學和生理學獎更適合張，希望將來CRISPER 在臨床上大量成功，獎能頒給他
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (158.12.x.x) ] 發表於 2020-10-8 04:38
諾獎崇尚原創，有時原創遠不完美但仍然獲獎。例子很多，去年的化學獎就能說明問題。Whittingham 的硫化物材料從未在任何鋰離子電池裏使用，但就因為他是第一個從概念上證明嵌入化學概念的，所以入圍，而其他把鋰離子電池實用化的人（日本美國加拿大法國）全落空。張的成果更像是實用化的突破而不是基礎上的原創。當然說改良是山寨的也不對。沒有改良，永遠都實用不了。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (216.57.x.x) ] 發表於 2020-10-8 04:12
張既不是理論原創，也不是相關基因編輯技術原始發明人。只是第一個改良版應用到真核細胞。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-10-8 03:16
改良約等於山寨！別唧唧歪歪的了！
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (158.12.x.x) ] 發表於 2020-10-8 03:13
那兩位的確是原創，張不算被歧視。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2020-10-8 03:12
每個領域都有種族歧視。
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (2600:1010:x:x:5ae6) ] 發表於 2020-10-8 03:09
如果zhang是黑的，諾獎恐怕就只有一個了。對中國人的歧視遠比黑臉強多了。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (2001:1970:x:x::cc44) ] 發表於 2020-10-8 03:02
張是美國人！你激動個啥？
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2020-10-8 02:47
估計贏了專利 也帶來了仇恨
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (24.8.x.x) ] 發表於 2020-10-8 02:43
改良是在站巨人肩膀上做個好看的小巨人玩偶。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-10-8 02:32
張是改良還是原創 這至關重要

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-5-22 21:50

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部