-
已有(12)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於
- 這個納卡地區，95%居民是亞美尼亞基督教。。。前蘇聯硬把這地區劃給亞塞拜然穆斯林。。。穆斯林依仗4個老婆人口多，土耳其全面伊斯蘭化，世俗派被埃爾多安逮捕清洗。加上土耳其得到北約美國武器，現在瘋狂屠殺異教徒。。。亞塞拜然軍隊進入納卡，遭到居民的反抗，陷入人民戰爭之中，每一個人都是對手。。。亞美尼亞人知道土耳其奧斯曼帝國的殘暴，100年前被屠殺了150萬平民。。。亞美尼亞不反抗就會被穆斯林滅絕。。。
- 回復 舉報 [ 8樓 數據分析 ] 發表於
- 你個真懂的來了？老子草你娘怎麼著，是準備咬掉老子的雞雞呢，還是自己去磕死，還是也去草你娘抱仇？或者出息一點，奔亞美尼亞或者亞塞拜然去真懂真懂？傻B，滾！－－ 不滾，老子接茬草你娘去，怎麼著？！上哪都讓人噁心的狗東西！
6樓 遊客(104.162.x.x): 低端獨運輪分子基本是文盲，昧於形勢，還喜歡不懂裝懂。。這是鐵律！
- 回復 舉報 [ 7樓 數據分析 ] 發表於
- 也許吧，不知道。亞塞拜然以前可是蘇聯以及後來的獨聯體的一部分，這麼不經打？老讓人伏擊，那麼，這個。。。。。。：）
4樓 遊客(104.162.x.x): 樓下搞笑，俄羅斯支持亞美尼亞；亞塞拜然背後是北約。。說不定身穿亞美尼亞軍服的俄羅斯志願軍早已加入戰鬥了。。
- 回復 舉報 [ 5樓 數據分析 ] 發表於
- 就是不經打，脾氣大卻又不會打仗。打仗殺人，哪有誰主動誰被動的？好好地殺，保存自己消滅敵人，那就是打得好嘛。當然，俺指的是技戰術層面，在戰略層面還是有所謂「正義戰爭」和「非正義戰爭」的區別的（老毛的理論，俺認同）。當年日軍侵華，陳賡在同一個地點兩次設伏兩次得手，而且設伏地點不是傳統的「兩山夾一溝」，就是在山頂上往下走的必經之道兩邊，人抓住的就是對手的心理弱點 －－ 當時日軍的心理弱點是輕敵，跟誰主動誰被動沒關係（日軍侵華不好說陳賡設伏是主動吧？）。同理，「脾氣大卻又不會打仗」是不是心理弱點？瞎雞巴牛逼讓人打死了死的不能算虧吧？（打仗殺人，是真正的藝術創作，無論是當年土共人民解放軍，還是以色列，還是如今這個讓人刮目相看的亞美尼亞，打得蠻漂亮的。）
2樓 遊客(70.68.x.x): 伏擊戰?換句話說阿軍是主動出擊方，亞軍是被動防守方。
- 回復 舉報 [ 3樓 數據分析 ] 發表於
- ：）亞塞拜然這麼不經打？啊，稍微查了一下，亞塞拜然是穆斯林（而且是什葉派，無論是主流還是「敵對勢力」），亞美尼亞是基督教。不看好亞塞拜然，論打仗殺人，不是說誰脾氣大就行的，那個是技術活（也是體力活）。跟亞塞拜然人沒打過交道，談不上好惡；但跟亞美尼亞人打過交道，只有一個！印象很好，親切隨和而又謙恭，西方一定站隊亞美尼亞！（何況以前還發生過奧斯曼帝國屠殺亞美尼亞的事，以及近來土耳其越來越走向反世俗化，回歸原教旨主義 －－ 這場戰爭有看頭，沒準能扭轉歷史發展的慣性，給解了台海戰爭的套了。光不久前來看，台海戰爭都是不可避免了的。）