倍可親 首頁 查看評論
已有(6)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 7樓 tonynan ] 發表於 2020-9-26 12:35
文章里
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (209.94.x.x) ] 發表於 2020-9-26 12:34
文章里有不少不準確的地方: (1)歷史上有過多次(印象中不少於8次)在選舉年指定大法官的先例。只是每次這種情況都是參議院和總統是同一個黨。如果不是同一個黨,總統的提名會被參議院否定,提了也沒用。 (2)改變參議院議事規則的是民主黨(從絕對多數到簡單多數)。當時共和黨曾經警告過民主黨,改變規則未必總是對你們有利,但民主黨不聽,堅持改規則,於是,現在品嘗結果。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (76.126.x.x) ] 發表於 2020-9-26 08:56
自你麻痹的由,極左最終會剝奪每一個人的自由,就像毛辣肉把打土豪土改分給農民的土地重新收回
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (68.129.x.x) ] 發表於 2020-9-26 07:35
什麼自由?是男人同男人結婚?是女人同女人結婚?這種自由統統都是精神變態的!
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (2600:1012:x:x::8d25) ] 發表於 2020-9-26 07:20
作者認為墮胎,同性婚姻都是「自由」?法官隨心所欲解讀憲法是「民主」?
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (2600:6c4a:x:x::ded9) ] 發表於 2020-9-26 05:56
這些大法官都是經過哈佛或者耶魯培養出來的,可能是真正的保守派嗎?保守派又要失望的。紅脖子們不相信教育也只能寄託於別人啦。

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-8-31 15:28

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心,為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部