-
已有(32)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (2001:569:x:x:1732) ] 發表於
- 事實上福奇是盡責的，他在疫情早期不斷地提醒川普戴口罩， 川普不肯戴，還猛說，病毒狠毒很快會自己消失的；還不斷地說自己抗疫情做的很好。 是總統先生不聽福奇的話！福奇的問題是，沒有堅持。 總感覺他很怕總統。 可能他覺得年紀大了，而且話已經說了， 總統你聽不聽，是你自己的事。
- 回復 舉報 [ 29樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於
- 有最好的醫學和藥學機構和人才，有強大的金融和握在自己手裡的美元印鈔機，有世界領先的通訊和媒體，卻在新冠疫情中一敗塗地，倒數第一，被全球嘲笑，還有什麼好說的？
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (98.208.x.x) ] 發表於
- 沒有如果，假設的東西從來都是不科學的，在新疫情下，沒有先知先覺的，蒙對了方法情況好些，賭錯了情況糟糕些，美國無法效仿任何地區和國家，聯邦自治，又想自由，又想統一管理，在美國行不通，誰也別當事後諸葛亮了，但有一點美國感染人數及死亡人數水分太大。
- 回復 舉報 [ 25樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於
- 福奇的水平令人懷疑，一開始說口罩用處不大的也是他，當時台灣，韓國和香港已經證明了口罩的作用，但他還是不提倡，坐失良機。後來他解釋是怕百姓搶購口罩。在美國這樣的自由經濟市場里，有了需求自然會有供給，有搶購才有緊急生產，如果沒有需求，供應就不回來。顯然他的理由站不住腳，恐怕是他的認知不足，該退休了，讓更年富力強的人來做。
- 回復 舉報 [ 18樓 mingjingco ] 發表於
- 回復 [ 10樓 遊客 ] 5 09-25 18:31 在疫情早期的幾個月，他一直反對戴口罩。這種人有什麼資格以專家的資格指著點點
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (70.49.x.x) ] 發表於
- 5 樓的筒子 ， 22% 感染率是平均採樣測試得到的，只要樣本基數足夠，即使測試更多人，也不會改變感染率。 這是最基本的科學常識，很可惜你並不懂~~