新聞評論：川普心塞 大法官選前提名 共和黨6參議員恐倒戈

我也說幾句

已有(31)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-9-22 19:18

提不提名關鍵是該黨在參議院有沒有通過提名的可能，如果有可能，無論是共和黨還是民主黨都會提名，傻瓜才會不提，不提都是因為沒有通過可能。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (96.242.x.x) ] 發表於 2020-9-22 18:02

用2016做例子就是別有用心，2016總統和參院多數黨不是同一個黨，任何提名不會通過，還是不提也罷。今天總統和參院多數黨是同一個黨，當然應該提名。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (73.189.x.x) ] 發表於 2020-9-22 16:34

2016年2月一名大法官去世，距離大學還有10個多月，McConnell 說是大選之年，阻止奧巴馬提名大法官。現在距離大選只有6周，他卻支持老川立即提名，這人真夠無恥的。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (2600:6c46:x:x:b9d1) ] 發表於 2020-9-22 16:13

奧巴馬執政時期，2016年2月一位保守派大法官去世，當時正值美國總統大選，奧巴馬準備提名任命一位新的大法官，被共和黨參議院領袖麥康奈爾以大選年選出總統前不能提名任命法官為由阻止，現在，輪到共和黨執政，麥康奈爾改變大選年不能提名任命大法官的做法，積極推動川普提任大法官，這種假公濟私太明顯了。共和黨此舉恐引發民眾對其公正執政的懷疑而失去參議院！

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (47.39.x.x) ] 發表於 2020-9-22 14:46

小編沒算清楚，就算6個人棄權（顯然不可能反對站在民主黨隊伍里），47：47，副總統tie break還是通的過} 共和黨6，棄權。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (73.35.x.x) ] 發表於 2020-9-22 14:31

這些共和黨參議員下次選舉中必須淘汰出局，讓美國再次強大。

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (71.38.x.x) ] 發表於 2020-9-22 13:03

不應該在大選前提名以示兩黨公平

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (199.7.x.x) ] 發表於 2020-9-22 12:57

越是看不好結果是最好的。川普贏。

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (50.27.x.x) ] 發表於 2020-9-22 12:20

跪舔邪惡共產的這些畜生，必然下地獄！

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (174.97.x.x) ] 發表於 2020-9-22 11:03

美利堅就是清教徒建立的， 這些隱藏在保守黨內部的 無神論白左垃圾！ 樓下：你是科學盲！ 牛頓是虔誠的基督徒， 而馬恩列斯都是科學白丁。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (2600:1012:x:x:90) ] 發表於 2020-9-22 09:56

豬黨還是先等雞下了蛋再數。

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (2604:3d08:x:x::d708) ] 發表於 2020-9-22 09:48

共和黨原名上帝黨。所謂保守派，只是披著政治盔甲的反科學騙子。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (2600:6c4a:x:x::d55) ] 發表於 2020-9-22 08:52

共和黨把全部精力放在這上了，他們反對是因為這樣匆匆忙忙地提名，不利於他們尋求連任。他們本來選情不妙。共和黨知道要守住參議員難度大.

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (2600:1700:x:x:c0c7) ] 發表於 2020-9-22 08:38

有人說美國有最無底線的總統可我怎麼覺得 有最無底線的在野黨呢？彈劾和通俄們都輸了還鬧？打砸搶？躺地上打滾？

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-9-22 07:17

其中有些上兩次也沒投贊成票，民主黨里會有倒戈的，因為都是為了他們各自選區的選票而決定。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2020-9-22 07:14

米國老大所為，影響了人類文明水平。更導致降低了人類道德底線。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (74.96.x.x) ] 發表於 2020-9-22 07:06

小編沒算清楚，就算6個人棄權（顯然不可能反對站在民主黨隊伍里），47：47，副總統tie break還是通的過

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (2600:1007:x:x::9cf9) ] 發表於 2020-9-22 07:01

美國到目前為止最無底線總統！

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (204.48.x.x) ] 發表於 2020-9-22 06:58

金毛一旦心塞那就死定啦！體重300磅血壓250準備去見上帝唄！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略