新聞評論：印軍吃餅 解放軍無人機送餐:4500米海拔吃熱菜

我也說幾句

已有(53)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (108.220.x.x) ] 發表於 2020-9-14 23:05

雖然有作秀之嫌，但是現在的戰爭，已經不是靠士兵勇敢，不拍死來實現，考的是錢！ 現在中共認識到了這一點，就是可怕之處．美軍二戰靠的是源源不斷的武備，源源不斷的兵源！

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (71.202.x.x) ] 發表於 2020-9-13 15:00

37樓現在死了沒？趕快去地獄操著它家女人

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (2605:e000:x:x::9b31) ] 發表於 2020-9-13 12:59

戰時不講怎麼擺兵布陣， 卻比吃，軍人又不是豬。胡豬鞭腦袋進水了。 還凍死三哥。 你真以為中國軍人小鮮肉都是特殊材料整成的。

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (142.184.x.x) ] 發表於 2020-9-13 07:34

沒有吃，沒有穿 自有那敵人送上前 沒有槍，沒有炮 敵人給我們造 那印度軍怕什麼沒有無人機送餐?

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (76.64.x.x) ] 發表於 2020-9-13 04:22

中國解放軍號稱陸戰最強，你還真以為他們是吹出來的！雖然現在沒怎麼打過仗，但是瘦死的駱駝比馬大，真要在中國接壤的土地打仗，連美國陸軍都打不贏，除非用核彈。印度是抓住中國在11月份之前不想打仗的心理來挑釁，一旦像上次一樣逼著中國出手，現在10個印度都不夠中國軍隊塞牙縫的，連美國軍事專家都說了，現代的印度軍隊和中國軍隊差距越來越大，冬天快到了，這次別凍死一大堆人，又來怪中國。

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (76.64.x.x) ] 發表於 2020-9-13 04:20

放心吧印度，全世界只有中國能1月之內造10萬架無人機出來，你找中國想買多少就有多少  樓下那些認為一架無人機不夠用的，中國現在有幾十萬無人機，短時間造白萬架沒問題，夠不夠用啊，還用直升機？那種爛鬼地方，別說被打掉，再好的飛機都要摔掉，更別說冬天來了。中國軍隊不用打，就繼續增兵，讓印度也增兵，到了冬天凍死他們  ，上次中印戰爭也是後勤問題，印度軍隊不知道死了多少，那種地方不用開槍就能有效殺傷印度主力部隊

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (103.217.x.x) ] 發表於 2020-9-13 02:47

老美又要制裁中國的無人機了。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (2605:e000:x:x::9b31) ] 發表於 2020-9-13 02:15

手提大刀，吃著熱飯，做炮灰你都能找到幸福的優越感。

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (2600:1700:x:x::f50e) ] 發表於 2020-9-13 02:10

打起仗來， 要吃熱菜熱飯， 可能不現實，但後勤提供的食物， 保證足夠的能量和營養，就應該不錯了。

回復 舉報 [ 45樓 stormsuper ] 發表於 2020-9-13 02:06

純粹作秀，如果是大規模作戰，這無人機能送幾個人飯？

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2020-9-13 01:39

要打仗了，卻在比誰家軍隊吃得好，真可笑

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-9-12 23:20

想起以前電影里看的，美軍給國民黨空投物資，被共軍搶到的情節。這種報導，想說什麼？八路一貫的理論不是打勝仗和裝備給養沒一毛錢的關係嗎。小米加步槍照樣打敗了飛機加大炮嗎！這種精神呢？丟了？

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (24.147.x.x) ] 發表於 2020-9-12 23:09

黨衛軍吃了滿漢全席還是照樣打不過吃乾糧的三哥。

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (70.27.x.x) ] 發表於 2020-9-12 22:28

軍人吃苦不算事。想吃熱菜就不參軍了。關鍵是雞20啥時侯上去把烙印陣風乾了才是真牛逼，否則就是吹牛逼。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (2601:98a:x:x:63) ] 發表於 2020-9-12 21:51

中國人，你能不能不要得瑟？能不能好好做事不要張揚？現在全世界對中國是什麼氣氛你不知道嗎？

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (67.177.x.x) ] 發表於 2020-9-12 21:39

老想著吃喝嫖賭還能打仗？

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (47.220.x.x) ] 發表於 2020-9-12 21:10

自淫帖

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (2001:56a:x:x:760) ] 發表於 2020-9-12 18:39

看著下面毒輪暈逗比們的智商真是感人。集體痴呆症候群大爆發。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略