新聞評論：如果北洋水師是左宗棠管 甲午戰爭打日本能贏嗎？

我也說幾句

已有(24)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (2600:1700:x:x::6e9e) ] 發表於 2020-8-30 16:30

換諸葛亮都沒用！

回復 舉報 [ 24樓 遊客 (76.68.x.x) ] 發表於 2020-8-30 15:16

李鴻章死後，其後代子孫 富可敵國。那麼，哪來的那麽多財富呢？

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (67.169.x.x) ] 發表於 2020-8-30 12:14

摻沙子的炮彈左宗棠改變不了，失敗的命運也就定了

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (174.97.x.x) ] 發表於 2020-8-30 09:18

吃三鹿奶粉長大的腦殘一代， 更不會打仗了

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (69.166.x.x) ] 發表於 2020-8-30 08:24

整體國家體制和人民素質的落後，不可能打過日本。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (2601:601:x:x:6dce) ] 發表於 2020-8-30 06:21

戰爭的勝敗要看國運，上走的贏！

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-8-30 05:26

張嶔意思是不怪大臣怪皇帝

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (2601:249:x:x:4f3) ] 發表於 2020-8-30 05:21

街坊軍不會強多少

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.53.x.x) ] 發表於 2020-8-30 05:06

無知者無畏。這事要放到當時的歷史語境中和滿政府中以及王權和國運中方綜合考慮。以後天上帝的視角來假設，都是自說自話。可以這麼說，如果當時之中國上下同欲，就是和外來者干，根本就沒那多這條約那條約的。八國聯軍進北京，那是得歸功於北京市民引路。洋人和皇帝打架，市民看熱鬧。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-8-30 04:59

民不為國.國與民何干?我一直再想,如果想在,南.北韓開戰,會如何?一個不把百姓當人的統治階級,只有被消滅.

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (2601:c6:x:x:69b) ] 發表於 2020-8-30 04:08

歷史沒有"如果"!否則"如果"抗美援朝的主帥換成林彪,粟裕,徐向前任何一人,都會比老彭打得好!

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (209.171.x.x) ] 發表於 2020-8-30 03:22

當時有中國共產黨來個全民皆兵，肯定打敗小日本。

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (72.224.x.x) ] 發表於 2020-8-30 02:52

誰管都沒用  林彪也不行

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (2600:1010:x:x::3955) ] 發表於 2020-8-30 02:23

甲午海戰不僅是士兵和兵器的對決，更是體制的對決。翁同龢為了迎合慈禧和保守派，不給李鴻章撥一兩銀子添置船隻和彈藥。而日本為了買下北洋水師退掉的最先進的巡洋艦，上至王後下到妓女紛紛傾囊捐助，結果就是北洋水師慘敗。而這批巡洋艦里就有吉野和秋津洲。換左宗棠?換周瑜也沒戲!

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於 2020-8-30 02:22

這個問題的回答，需要很多的歷史知識，和一定的政治經驗。比如，樓下有人說當時沒有懂海軍的將領，這是錯誤的，方伯謙之類都是英國皇家海軍學院畢業，但是有軍事專業訓練，並一定意味著一定能成為一個優秀的領導者...當時協助指揮北洋水師的還有英國海軍將領，但是領導之間的關係不協調...左宗棠是老式文人出身，對洋務也是一知半解，比如左宗棠搞福建船政，就被洋人騙，造了些不三不四的船，所以，左宗棠陸軍收復新疆可能運氣好，指揮水師也未必....左宗棠表面性格剛毅，但也懂自保，未必敢對撞太后....這可以寫一篇幾萬字的論文

回復 舉報 [ 8樓 海王星 ] 發表於 2020-8-30 02:13

歷史沒有假設，不過作者的論據恰恰推出相反的結論。失敗的原因不是兵器，而是士兵的訓練素質，軍官的指揮才能，而這些恰恰是一個好的統帥可以改變的。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (2600:8801:x:x:77) ] 發表於 2020-8-30 02:08

結果是抹油

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (99.241.x.x) ] 發表於 2020-8-30 01:55

這種假設毫無意義，畢竟俱往矣。李鴻章管也沒有問題呀，只要他沒有使用太平天國降將毫無海軍經驗的丁汝昌做艦隊司令，結果可能都沒有這麼慘。其實即使這樣也沒有什麼意義，甲午戰爭的失敗其實不是海軍問題，海軍問題其實是被拿來掩蓋了陸軍5次巨敗而丟掉朝鮮和遼東半島直逼北京。甲午大海戰失敗是偽命題

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略