新聞評論：李南央：沒有八九六四就不會有三峽工程上馬
-
已有(12)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (98.200.x.x) ] 發表於
- 李南央不應該罵母親是娼妓，那是生你養你的人啊！你媽再不好她也是你媽。而且你媽還曾經愛你為你付出了許多。如果她做得有什麼不好，別人可以罵，你爸可以去罵，但就是兒女不能罵。太寒人心了！如果是動物這麼做是人都看不過去，況且你還是人吧？
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (2601:c6:x:x:7c0) ] 發表於
- 計算機是人來操作的 ，但人是會出錯的---------------請她解釋現在全世界的鐵路道路交通都是由計算機控制的,按她的理由該是什麼結果?該不該建?是不是也要推翻?
- 回復 舉報 [ 7樓 天青青水藍藍 ] 發表於
- 李南央不是學水利的，也沒有在水利部門工作過一天，就不要對專業問題說三道四了。反對修建三峽的所謂德國學者王維洛在國內的本科學歷是經濟地理，到德國後學的是室內設計，也根本未搞過水利工程。裡面提到的唯一一個水利專家黃萬里確實反對修三峽，理由是三峽會被泥沙淤積淤死，這個經驗來自黃河三門峽水庫，但三門峽是在黃河上，黃河的含泥沙量比長江高得多，三峽設計時已經有對策，黃萬里當時預言三峽大壩建成后不出十年重慶港就會淤塞，但迄今已經這麼多年了重慶到武漢和下游的客輪還在正常開航，說明黃萬里的預言是錯誤的。如果不修三峽，遇到稍大一些的洪水就得分洪，損失會大得多。自從修了三峽，再沒有遇到過像98年那樣要選擇淹沙市保武漢那樣的嚴峻情況。
- 回復 舉報 [ 5樓 綠豆湯 ] 發表於
- 以宜昌斷面作對比： 1931年洪峰流量6.5萬立方米/秒,死亡14萬5千4百人。 1935年5.7萬立方米/秒, 死亡14萬2千人。 1954年6.7萬立方米/秒, 死亡3萬3千人。 1998年6.3萬立方米/秒，死亡1320人。 2020年5號洪水7.5萬立方米/秒, 無潰堤，無分洪，無死亡報道。三峽的防洪效應，在今年行洪過程中得到了較好體現。今年50年一遇洪水，重慶損失24億元，無死亡報道，結果已經相當好了。