-
已有(10)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (97.37.x.x) ] 發表於
- 諷刺的人都是沒錢就上街搶劫，社會動亂就拿救濟金的人。傑奎琳又怎麼證明美麗了？這幫捧人的都是革命牌，按道理說都是自由反對老古董的，起碼錶面上。一個女人老公到處去嫖，有病的，女人心理不病態？隨後又二婚嫁有錢人。這種經歷跟自由派沒一分錢的聯繫。怎麼會讚賞到世界第一？只能說你馬勒個，不作不死的左逼，完全瘋狗一樣。
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (98.208.x.x) ] 發表於
- 每個人都有不同的審美觀，不同的時間段也有不同的審美品味。清新淡雅，簡潔大氣，呈現恬靜莊重；色彩豐富，品樣繁多，表現熱情歡快。誰入主白宮誰設計，咱不操這份心，反正把白宮花園當菜園子還是有些噁心人哈。說到倆人相比，本人從不認為是件什麼好事，況且傑奎琳·肯尼迪的「美」本身就帶有粉刺意味的，記得多年前看到描述她是如此，傑奎琳長著一對分離太遠的眼睛，超大的一雙腳，女人長得此相貌，被形容出美，那才是真正政治正確。
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於
- 《30年前，他的一個決定改變了5億中國人的命運》——摘自新浪，去看看這些現實世界中的西洋菩薩吧。中國從吃穿用，一切的一切，哪一樣不是美國人和西方人給的？？？甚至，如果沒有當初英國人在鴉片戰爭中的英勇無畏，中國人現在還是一群滿清的豬狗不如的奴隸呢。如今，餓了幾千年肚子的中國人，在西方慷慨援助下，剛剛吃飽飯才幾年啊，居然就要給西方世界指明發展方向了，啊呸！！！！！！！！！你MLGB還要不要個逼臉了