新聞評論：重慶城區大淹水后，人們再度質問三峽的抗洪能力

我也說幾句

已有(14)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 15樓 Wuming123 ] 發表於 2020-10-9 01:59

大壩沒用塌了，好多人很失望！其實任何大壩的防洪能力都說有限度的！大壩主要是發電．防洪也只能是盡力而為．

回復 舉報 [ 14樓 綠豆湯 ] 發表於 2020-8-22 07:40

1931年長江洪水受災2850萬人，死亡14.5萬人。 1935年長江洪水受災1003萬人，死亡14.2萬人。 1954年長江洪水受災1887萬人，死亡3.3萬人，宜昌流量6.33萬 。1998年長江洪水受災10169萬人，死亡1320人，宜昌流量6.6萬。 建三峽后， 2010年長江洪水，三峽流量7萬，無受災死亡報道。 2012年長江洪水，三峽流量7.12萬，無受災死亡報道。 2020年長江洪水，三峽流量7.5萬，無受災死亡報道。 三峽今年的功效是7.5萬荊江無分洪，無死亡損失。效果不好嗎？

回復 舉報 [ 13樓 綠豆湯 ] 發表於 2020-8-22 07:31

1931年長江洪水受災2850萬人，死亡14.5萬人。 1935年長江洪水受災1003萬人，死亡14.2萬人。 1954年長江洪水受災1887萬人，死亡3.3萬人。宜昌流量6.33萬 1998年長江洪水受災10169萬人，死亡1320人。宜昌流量6.6萬 建三峽后， 2010年長江洪水，三峽流量7萬，無受災死亡報道 2012年長江洪水，三峽流量7.12萬，無受災死亡報道 2020年長江洪水，三峽流量7.5萬，無受災死亡報道 三峽今年的功效是7.5萬荊江無分洪，無死亡損失。效果不好嗎？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (47.216.x.x) ] 發表於 2020-8-22 06:36

7樓即將被牛頭馬臉掐著獸脖砸進地獄嘍

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (50.91.x.x) ] 發表於 2020-8-22 06:32

自甘反賊10樓死千百次都不多！

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (2600:6c50:x:x:bca) ] 發表於 2020-8-22 05:06

看看加州野火再來質疑政府吧。這麼久，這麼大的雨，沒有大事故，沒有大壩出事，知足吧！

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (206.127.x.x) ] 發表於 2020-8-22 02:43

和三峽大壩無關，句號。倒是和重慶領導陳敏爾及其後台習近平的不負責任關係重大。重慶2012年就出現了大洪水，他們為什麼不採取措施像武漢那樣修防洪堤壩？可以肯定，如果是親政愛民的薄熙來繼續主政重慶就絕對不會是這個樣子！薄熙來使重慶逐步走向「平安重慶」、「宜居重慶」，而一幫子浙匪把重慶糟蹋成天怒人怨的災難重慶！浙匪不除，國無寧日！

回復 舉報 [ 7樓 大歪宣 ] 發表於 2020-8-22 00:35

[ 6樓 遊客 (23.105.x.x) ] 發表於 2020-8-22 00:24     狗糧們不是早就造謠說三峽潰壩了嗎？不要逼臉的造謠狗。---------------哪怕全國被淹三峽也不會潰壩。只要中間那幾塊水泥不倒就是勝利。你狗屎五毛哪裡懂你主子豬頭習的大棋

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (23.105.x.x) ] 發表於 2020-8-22 00:24

狗糧們不是早就造謠說三峽潰壩了嗎？不要逼臉的造謠狗。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (173.61.x.x) ] 發表於 2020-8-22 00:21

真正的問題是：如果沒有三峽大壩，今年至今已出現的五次洪峰會造成什麼後果？

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (75.82.x.x) ] 發表於 2020-8-21 23:45

防洪是針對下游，沒有三峽大壩時重慶也發過洪水。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (2601:641:x:x:41c) ] 發表於 2020-8-21 23:38

分流至新疆是唯一正解

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (:x:x:) ] 發表於 2020-8-21 23:34

有什麼好懷疑的呢，一座大壩，總會有它的極限。當水位到了極限，就要防水出閘。德國境內連一座像樣的山都沒有，怎麼會體會到山洪暴發的可怕。氣候變暖，降雨量就會增大。壩是死的，雨是活的。胡佛大壩低水位多少年了，也不可能是，壩建的太高，浪費錢。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略