-
已有(47)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 47樓 遊客 (98.208.x.x) ] 發表於
- 能寫成這樣的文章，這孩子可千萬別有精神問題，入哲學太深會毀正常人的思維的。正常考生不會寫此類文章做賭注的，要麼好分數，要麼零分等候。
- 回復 舉報 [ 46樓 遊客 (70.31.x.x) ] 發表於
- 「我的生活故事始終內嵌在那些我由之獲得自身身份共同體的故事之中」 這他媽叫人話。翻譯本就是蹩腳體，直接拿來生套。 有誰讀10分鐘，能默寫下來的？？？？？大佬們試試？
- 回復 舉報 [ 41樓 遊客 (174.116.x.x) ] 發表於
- 高考作文題目不僅是對學生水平的考驗，也是對出題人水平的考驗。同樣是作文，《生活在樹上》這樣的標題，如果用來寫科學文章，就比較直觀，易於發揮。但是，用來寫哲學文章，對多數高中生來講太抽象了。
- 回復 舉報 [ 40樓 遊客 (76.182.x.x) ] 發表於
- 聽說海明威的小說 '老人與海' 是美國小學4年級閲讀水平的書，一遍又一遍從頭寫起， 反復了32遍才訂稿的。如果不能用簡單的話來表達的文章是為自己服務，不是為別人服務的 （self serving, not of service).
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (172.115.x.x) ] 發表於
- 看來是恢復並且宏揚八股文的時候了。數理化都是背熟而去考試的，以熟背而論長短，背些八股文去考記憶力也行。思想性太強的人動不動又去嫖娼了。
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (172.118.x.x) ] 發表於
- 作文是給評卷老師看的，在短短一個小時能寫出這樣的應試文，已是難能可貴的了，別太苛責孩子。我們看不懂不要緊，品卷老師看得懂就夠了。三位評卷老師就有兩位給了同樣的高分，考生的目的順利達成。此文雖然用詞有晦澀之處、西式造句有泛濫之嫌，但同是也說明這考生在文字文學哲學領域的涉獵和知識的積累上是花了大量時間和精力的，我猜想這也許是評卷組專家最後將此文評為滿分的因之一吧？