新聞評論：病毒第二波比第一波猛 封城的比不封的慘

我也說幾句

已有(115)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 116樓 遊客 (71.204.x.x) ] 發表於 2020-8-4 06:27

555555

回復 舉報 [ 115樓 canadoctor ] 發表於 2020-8-4 03:56

是中共撒謊的天性造成世界認知的混亂：好像中共的獨裁暴力強制體制更有效，這是錯覺！ 1.中共龜兒子們欺騙可貴的中國人太邪惡了！武漢實際死亡人數在6-8萬是比較合理的數字，可是 中共和同流合污的醫療體系都耍了一個聰明： 沒有確診而在疫情流行期間死亡的不計入新冠死亡數字。 就是如此簡單，造成了中共獨裁體制所謂的優越！ 2.可貴的中國人啊，怎麼總上這個魔鬼的當呢？！8千萬國人的鮮血還喚不醒一個民族，那就是相當危險了 3.接下來的日子裡，你們要當心中共權貴新一輪的割韭菜啊！從建政起，中共權貴和百姓就是奴隸主和奴隸的關係：它們叫」理論掌握群眾「。再說，您承認它」永遠偉光正「嘛，實際就是認它當您的上帝，不脫離它就會任它擺布

回復 舉報 [ 114樓 遊客 (96.225.x.x) ] 發表於 2020-8-4 00:03

對美國而言，對於這種並不是得了就死的病，而且大多數又可以治癒和恢復，大多數人是不肯自律的，仍然按自己的想法行事，私下裡照舊，封城是法令的話，封城包括宵禁和家庭聚集，自然會減少傳播的途徑，因此標題上講的封城更慘，那是沒有根據的。

回復 舉報 [ 109樓 遊客 (135.19.x.x) ] 發表於 2020-8-3 20:21

事實是中國死人最少，美國死人最多。各自走向人性的兩極，誰對誰錯，還用辯論嗎？ 哈佛對中國社會的民意調查已經出結果，抗疫以來，中國執政黨——中國共產黨在民眾心中的認可度創新高，達99%。

回復 舉報 [ 108樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-8-3 20:20

中國封城那麼厲害，還讓別人甩鍋。如用美國模式，還不知道會怎樣被罵。

回復 舉報 [ 107樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-8-3 19:32

作者有病鑒定完畢。建議葯不能停，而且要加大劑量。不行就自裁的了。省的到處禍害別人。

回復 舉報 [ 106樓 遊客 (96.235.x.x) ] 發表於 2020-8-3 14:34

樓主儍B到沒到過紐約和新澤西啊？在那裡瞎逼逼沒一句是說對的。

回復 舉報 [ 105樓 遊客 (34.106.x.x) ] 發表於 2020-8-3 14:05

習特勒自以為高明的、具有「大格局」的「一盤很大很大的棋」——用瘟疫綁架、清洗中國人民的豬戲——其實臭氣熏天，徒得一世罵名，最後會輸成「光腚一尊小丑」的病毒戰犯的下場！走著瞧。而對於大多數中國人來說應該反思的是，我們為什麼能讓這麼一個缺德少才的劣等品成為權力遠超過毛鄧的總書記而且被江浙滬幫還玩兒成了「無可替代」的「核心」、「一尊」、「人類命運共同體」的「偉大領袖」、終身制執政的「指路人」？

回復 舉報 [ 104樓 遊客 (97.37.x.x) ] 發表於 2020-8-3 13:46

國家經濟確實不能停，把幾億人停下來半年，造成的社會問題和心理問題不是你現在可以想象的。這個是政府無法安全度過的。最簡單就是病毒不要出來，病毒出來以後你做什麼都不太有用。加州不是川普管的了的，加州那麼厲害恰恰說明病毒對於兩個黨派都是無解的。

回復 舉報 [ 103樓 遊客 (73.33.x.x) ] 發表於 2020-8-3 12:39

作者說的就是兩條，1. 年老的或有基礎病的，去死吧！ 2.戰勝了恐懼，就等於是戰勝了病毒。

回復 舉報 [ 102樓 遊客 (68.132.x.x) ] 發表於 2020-8-3 11:57

死人少，才是成功。死人多，那就是失敗。多說無益

回復 舉報 [ 101樓 遊客 (67.71.x.x) ] 發表於 2020-8-3 11:57

米國內部一個小國一個樣這叫模式嗎？

回復 舉報 [ 100樓 遊客 (72.180.x.x) ] 發表於 2020-8-3 11:41

死人不需要工作或金錢!

回復 舉報 [ 99樓 遊客 (12.170.x.x) ] 發表於 2020-8-3 11:26

川普的腦殘粉，被消毒水腌制過

回復 舉報 [ 98樓 遊客 (97.86.x.x) ] 發表於 2020-8-3 11:19

瑞典是北歐感染死亡人數最多的國家，其2020年GDP下降5.4%，經濟發展並未好於其他國家。據瑞典醫學專家對病毒研究發現其對患者會有後遺症，這也是他們擔憂的問題。

回復 舉報 [ 97樓 遊客 (67.70.x.x) ] 發表於 2020-8-3 11:10

真傻X，這樣的人最好別念書。

提示：本頁有 4 條評論因可能與主題不符而被省略