熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行
軍事動態 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 新聞專題
>> 本月熱點

新聞評論：最新：中印爆發激烈衝突 印軍死亡人數增至20

已有(21)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 22樓 Kalco ] 發表於 2020-6-17 16:07
中國肯定要退讓，領導人都是慫包，對外從來不敢真打的。
回復 舉報 [ 21樓 象是一人 ] 發表於 2020-6-17 12:04
戰爭通常是轉移內部矛盾的手法，這次的內部矛盾可能是貿易戰和新冠造成的經濟下滑。能打贏也好，但一看這麼原始的手段跟敵人打，怎麼都覺得又要輸了。
回復 舉報 [ 20樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2020-6-17 10:55
有屍體照片，不像被打死的，黑燈瞎火的，被共軍滿山遍野的當豬抓，像是失足摔死的！
回復 舉報 [ 19樓 遊客 (69.118.x.x) ] 發表於 2020-6-17 08:29
戰力爆表
回復 舉報 [ 18樓 遊客 (192.158.x.x) ] 發表於 2020-6-17 08:04
厲害，用石頭砸死20人真血性軍人。這才是真功夫，美國大兵肯定不敢。
回復 舉報 [ 17樓 遊客 (154.20.x.x) ] 發表於 2020-6-17 07:59
對待印度士兵只需要石頭就打死20人，中方損失多少？毫髮無損？印兵如此不經打？！
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (204.48.x.x) ] 發表於 2020-6-17 07:55
上半場結束後下半場砸巴子及牠的野爹m鬼
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-6-17 07:40
中國難道用了投石機？這個在宋朝就很流行了。
回復 舉報 [ 14樓 遊客 (184.64.x.x) ] 發表於 2020-6-17 07:04
毫無必要的打仗，談論死人就像死個蟲子，不是你的親人。人性之惡
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (66.215.x.x) ] 發表於 2020-6-17 07:01
中國邊防軍打架如此厲害，我懷疑這些邊防部隊很可能是城管！
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (148.74.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:50
中方應該說被印方打死五百人
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (66.215.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:48
贊，中印兩個文明古國重回冷兵器時代，都不要再花巨資打造什麼高精尖武器了，只要練徒手搏擊就夠了！
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:47
長疼不如短疼，來一場徹底真的，，，f*** it.. .換來一場一百年的和平，，，，
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.167.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:44
最新：中印爆發激烈衝突 印軍死亡人數增至20, 共共死亡人數增至200.
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (207.6.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:38
據說印度騙中方去會晤，到達后就被鐵棍圍毆，三名中方人員掩護一人突圍報信，都犧牲了，中方暴怒就開干
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (120.152.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:34
中共0傷亡
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (148.74.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:28
中方零死亡或是僅是輸入性死亡？，中國大勝！
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (70.70.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:16
中方死了人，所以要下死手了
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:14
在克什米爾，印度和巴基斯坦打了70多年，還分不出勝負。印度最怕中共軍隊介入克什米爾，和中共軍隊在克什米爾爆發戰爭，所以，中共一般欺負印度，印度都會忍
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (72.224.x.x) ] 發表於 2020-6-17 06:07
拿石頭砸死17人 不是件容易事啊
12下一頁

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-5-20 00:12

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部