-
已有(31)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 32樓 遊客 (50.101.x.x) ] 發表於
- 再加一點，數據分析的一點基本是，correlation vs causation，數據點之間的相關性不等同因果關係，所以我們看到數字不能武斷的下結論，這就是為什麼嚴謹的科學研究不是那麼一兩天靠分析幾個數據就能得到結論的。
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (50.101.x.x) ] 發表於
- 文章講到免疫力差異，這點我同意人群。但是免疫力差異不會造成抗體檢測的數據在不同人群里的差異，抗體只要人接觸了病毒，不論有無癥狀就會產生。所以關於為何在外工作的人群會更小的抗體陽性，這個和免疫力是沒有關係的。是的死者很多有基礎疾病但是並不是所有死亡的青壯年都知道自己有這些問題，很多我們自己身體的疾病如果癥狀不明顯我們也不會察覺，有多少人能說自己完全健康？這是在乎一個人生死的問題，死亡概率雖然不高但是到你或家人頭上誰會拿自己的生命開玩笑？最後一點，數字是冰冷的，但每個人都是鮮活的。我們社會是應該冰冷的以大部分人的利益來決定所有人的命運，還是以一個都不放棄的價值觀來運行？你願意生活在哪種社會？你能確信你永遠是符合多數利益的那一方嗎？
- 回復 舉報 [ 30樓 mwmblinds ] 發表於
- ------那個數字不合理？舉例說明。
24樓 遊客(50.101.x.x): 作者沒有生物學背景，抗體和抗元檢測完全不同意義，他的結論也是有問題的。所以並不是所有引用數據的文章都是合理的
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- 這文章寫的清晰明了，真實可信，道理講的很明白，有些人就是揣著明白裝糊塗。另外，美國在政治正確的誤導下，死亡人的年齡、種族、身體狀況隻字不提，造成社會恐慌，將經濟拖垮，然後，罪責往川普身上一推，川普與他的政府明白的不晚，早日復工，儘可能減少經濟損失。支持川普，再給他4年的時間，讓美國回到正常的軌道上。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (166.216.x.x) ] 發表於
- 這篇文章嚴重忽略了一個重要因素，那就是義大利與中國有著更緊密的聯繫。義大利是歐洲唯一一個加入中國一帶一路的國家。疫情爆發區有幾萬溫州商人。
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於
- 所以，疫情到了現在，下面的防疫措施基本無效：大規模的居家隔離和停工停產，泛濫的體溫檢測，普遍的感染檢測。而下面的措施是合理的：年輕人正常上班，兒童正常上課。高危群體注意防護，特別是有基礎病症的老年人。所有人保持良好的社交距離和衛生習慣。每個人對自己的健康負責。開展傳染病學調查。 這不就證明了人家川普要求復工是對的，川普牛逼總是誤打誤撞的正確。
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (72.136.x.x) ] 發表於
- 巴西的情況呢？新加坡呢？在筆者眼裡，只有冷冰冰的統計數字，忘了患病者的痛苦和慘痛，科學的問題，不是這樣偏頗地分析，流行病分析，通過過於明顯地傾向取樣，只能說，目的過於明顯了