熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行

新聞評論：連花清瘟治療新冠：離驗證有效還有多遠？

已有(13)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 14樓 growingfox ] 發表於 2020-5-27 00:26
作者的問題在於他把連花清瘟當作一種單一成分的藥品。雖然他在文末也提到可能會有多種活性成分，有的可能導致細胞毒性，有的可能對病毒有抑制作用，但是他的思路依然建立在單一成分對病毒起作用這一個判斷之上。而這恰恰是西藥研究的困局。一副中藥當中可能的有效成分或許有幾十甚至上百種，它們對人體產生複雜的作用。以我們現有的科學水平尚不足以計算如此複雜的關係。所以對於中藥，往往我們只能看到結果。另外，更正一點，所有的官方說明都是：連花清瘟對新冠的輕症有效。所以不要糾結於它不能治療重症。瑞德西韋也是同樣。
回復 舉報 [ 13樓 Wuming123 ] 發表於 2020-5-26 23:35
先得查清里的有效成分是什麼，是否摻進了西藥，比如什麼奎寧，西德之類．
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (100.1.x.x) ] 發表於 2020-5-26 12:29
安慰也是有意義的。在沒有特效藥的時候，醫院又不收治的情況下。華人也只能吃這個了。
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (50.249.x.x) ] 發表於 2020-5-26 09:58
還是相信張文宏大夫說的，中藥只起安慰劑和減少副作用併發症的作用。至少祛痰功能幫助患者避免了痰塞症，拯救了不少生命。
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-5-26 09:20
中醫中藥本來就不能用西藥的概念去解釋，經絡，氣血，穴位，上火，這些詞怎麼和西醫去對應，非要用西醫的方式去解釋中醫，就如同瑞典檢測出只有薄荷醇一樣，沒有多大意義
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (173.239.x.x) ] 發表於 2020-5-26 09:00
這年頭，科研作假太多了。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (67.216.x.x) ] 發表於 2020-5-26 07:52
太極拳光碟都比這玩意有效
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2020-5-26 07:18
要說完全沒有作用，也不對，應當有類似Tylenol的作用……
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (73.45.x.x) ] 發表於 2020-5-26 06:18
就是說，病毒沒死，人先給毒死了
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (207.237.x.x) ] 發表於 2020-5-26 06:02
偉大的藥物 建議強制每個人都要買10合 全世界範圍
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於 2020-5-26 06:00
不遠了，也就是百十來光年。猿屎，走您的吧
回復 舉報 [ 3樓 chic-yong ] 發表於 2020-5-26 05:21
賣葯的那個院士都騙不下去了，都承認這個什麼蓮花清瘟不管用了。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (206.176.x.x) ] 發表於 2020-5-26 05:14
就鍾南山的假藥，這個賣國賊為了錢什麼都拋棄了e

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2024-5-28 15:33

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部