新聞評論：加拿大太贊了! $730億補每人最高$10164 冒領不罰

我也說幾句

已有(43)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2020-4-13 04:54

資本主義制度國家發錢救百姓，社會主義制度百姓捐錢救國家，還是咱們社會主義制度優越呀！

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (70.68.x.x) ] 發表於 2020-4-13 04:51

加拿大的政策是發錢讓你呆在家裡，你要是出門感染了就死在家裡，我不救你，錢給你了，要死要活自己決定。

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (198.91.x.x) ] 發表於 2020-4-13 04:45

你這是鼓勵看得懂中文的人都去騙補貼嗎？你媽媽皮的！

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於 2020-4-13 03:46

中國武漢的老百姓關在家裡敢說 ： 假的,都是假的,我們每天都在買高價菜，，，可是在加拿大和美國，從來沒有聽說是假的，只說 ：是真的,真的,都是真的,,, 政府給人民百姓每個月，都發了幾千塊(中國)圓頭大洋,,,,,

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (73.59.x.x) ] 發表於 2020-4-13 03:26

經驗啊，以後還是要多存錢，預防在沒有任何救助的情況下能生存一年，說什麼都沒用，疫情過後上班賺錢

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (73.59.x.x) ] 發表於 2020-4-13 03:22

申請的失業金在pendIng沒拿到一分錢，沒有得到政府的幫助

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2020-4-13 03:08

還行吧，將來都是納稅人還錢，至少現在不能亂起來。

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (104.183.x.x) ] 發表於 2020-4-13 03:06

歷害國七毛繼續努力，多掙點

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (104.183.x.x) ] 發表於 2020-4-13 03:04

歷害國七毛繼續努力，多掙點

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2020-4-13 01:28

每人只有一個社會保險號，發多少次錢都知道給了誰，冒領？說習總呢吧？

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (199.119.x.x) ] 發表於 2020-4-13 01:24

我還在工作，不滿足條件。用在真正需要的人身上吧，剛才收音機傳來stay home, stay home, stay home，本來還蠢蠢欲動滑雪去呢就死呆后姆吧。

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (154.20.x.x) ] 發表於 2020-4-12 22:41

耶穌說，對那最小的人好，就是對神好

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (72.141.x.x) ] 發表於 2020-4-12 22:18

爛標題

回復 舉報 [ 29樓 sqbao ] 發表於 2020-4-12 21:34

zjd713: 贊個屁，無能政府亂派福利，一個人三千加元，一家三口就有九千一個月！另外企業都有補貼，造成的結果就是企業吃政府，老百姓賴在家裡誰也不想幹活，政府赤字破產！連現在疫情還會延續多久都不知道，就把所有儲備都耗完了，未來怎麼辦？當然就是壓中產加重稅，而結果就是惡性循環，經濟越來越差

你看到問題了，往往這種福利都是不納稅，或者低收入的人拿，真正納稅的拿不到，就連正常失業的573每周，都被政府砍了73塊，只能拿500，他媽都養垃圾去了。

回復 舉報 [ 28樓 侃趣聞 ] 發表於 2020-4-12 17:46

2樓 遊客(165.204.x.x): 習近平出來走兩不步

求你別這樣！歐美國家給百姓發錢給企業發錢，救百姓於水火幫企業度過艱難，國家百姓企業共渡時堅，熬過疫情重新出發討伐博士。博士現在躲在深山老林里運籌帷幄，親自指導中宣部造謠顛倒黑白，親自指導國安武警鐵拳鎮壓事實，親自指導軍隊屠殺敢說不愛吃包子的人。西方的 元首眼裡是百姓，博士的眼裡就是自己的權位。

回復 舉報 [ 27樓 john71 ] 發表於 2020-4-12 13:34

獨裁中共在嚴重疫情中也做了一件與錢相關的事，歐美加拿大是大量的向自己的民眾發放甚至超過他們原有薪金的救濟金，中共做的是讓（斷工斷炊的）民眾發揚革命光榮傳統，為武漢和湖北乃至全國的疫情捐款捐物到中國紅十字協會（全球最最臭名昭著的賊窩），厲害國真的無恥到令人嘆為觀止

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2020-4-12 13:05

@8樓，同感！

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (101.112.x.x) ] 發表於 2020-4-12 12:21

老的真快，小白臉一下子成了白鬍子大叔了。

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略