新聞評論：諾獎經濟學家：中美第一階段協議輸家是川普

我也說幾句

已有(39)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 40樓 SAGFS ] 發表於 2020-4-14 02:42

===從美國戰略目的來看,貿易戰美國至少來說沒有贏, 而是一場妥協戰為結果. 川普已經喪失魄力再提高關稅,同時也感到再下手不會帶來自身美國出口方面好處. 而如今的" 役戰 "是否能達到企業撤回美國等發達國家, 其戰略大目的如今仍舊難以下結論 ... ...

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2019-12-18 08:21

如果輸家是川普，那習近平為什麼九月份公開拒絕這份協議？說絕不接受損害國家利益和中國發展的協議，那時候川普對中國的條件比現在要優厚，沒有2500億加稅，而且只要同意執行條款願意取消所有已加關稅，現在中共接受強制執行條款，不但2500億關稅保留原來答應取消的只降低也不取消，這種輸家什麼時候能夠讓中國當一次啊

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (32.214.x.x) ] 發表於 2019-12-18 07:52

同感。

回復 舉報 [ 37樓 ccacer7921 ] 發表於 2019-12-18 06:28

阿Q怎麼搖身變諾獎得主了？阿Q不是你祖宗，你是阿Q祖宗！什麼叫勝利？什麼叫失敗？這單生意我幻想賺它個100%利潤，盡量爭取，不行的話10%也可以。這就是你認為的失敗？你連阿Q的徒孫都不配！

回復 舉報 [ 36樓 ccacer7921 ] 發表於 2019-12-18 06:25

讓豬黨當政貿易戰肯定贏了！

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (154.20.x.x) ] 發表於 2019-12-18 04:29

中國已被迫改變了原有的經濟理念和結構，按照美國人的思路去改革，去變化，就是美國贏了！

回復 舉報 [ 33樓 YellowTiger ] 發表於 2019-12-18 03:18

這麼好那麼還不立刻簽個第二堦段？多簽多著數，我們又必勝。

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (70.71.x.x) ] 發表於 2019-12-18 03:09

哈哈,這個"刻錄個滿"是美國的魯迅,逮誰罵誰,再罵響一點就能成為北京的座上賓了!!

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (64.52.x.x) ] 發表於 2019-12-18 01:58

狗狗們快來洗地，幫川普舔舔乾淨。

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (66.183.x.x) ] 發表於 2019-12-18 01:19

對此中美貿易協議，說輸贏是扯蛋。說雙方都贏，說雙方都輸，說其中一方贏另一方輸，都是不同的扯蛋解讀。誰贏誰輸，看協議執行情況，看未來一年的發展，特別是對美國大選的影響，以及大選后，中美雙方關係的發展。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2019-12-18 00:22

這個諾貝爾獎學者看來比川普更狠。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (73.151.x.x) ] 發表於 2019-12-18 00:21

克魯曼就是個跳大繩的騙子，他的八卦只有東北人信。

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (96.5.x.x) ] 發表於 2019-12-18 00:20

得了這麼多好處還說什麼都沒得到。給丫出個主意，出兵把中國打敗並佔領中國,以後美國想要什麼就會得到什麼。關鍵是丫敢嗎？

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (67.69.x.x) ] 發表於 2019-12-18 00:15

信口雌黃的傻比經濟學家

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (74.62.x.x) ] 發表於 2019-12-18 00:04

"川普讓我們衰弱，友邦不再相信我們，敵人則毫不畏懼我們。"叫川粉情何以堪？

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (72.142.x.x) ] 發表於 2019-12-17 23:55

其實貿易戰和韓戰一樣，中國小輸都是贏。因為不打會輸的更慘，而且是會一直輸下去，被壓著無法翻身。打一戰，即使小輸，也讓美國流流血，以後再開戰時至少要先想想結果。

回復 舉報 [ 21樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-12-17 23:53

「相對的，中國在未來兩年，至少每年採購160億美元美國農產品，美國出口中國總值也將倍增。論者指出，這兩大總額都不切實際，何況中國沒有公開承諾要達到這兩大目標。」～～～～～簽了協議就要執行，否則是違約，跟是否公開承諾有毛關係？這廝分明是抬杠，為反對而反對，小人一個。話說美國搬起石頭砸自己的腳並非全無實據，此處有例子，這廝就是負責搬起石頭的美左同志。

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略